SonyUserforum - Geht das mit einem Makroobjektiv?

Stuessi · 20.12.2008, 18:30

Zitat:

Zitat von TONI_B

Auch bei diesen Beispielen sieht man sehr schön die Beugungsmuster: die Schärfe ist nur durch die Beugung begrenzt...

Dazu auch dieses Beispiel! Weitere Erläuterungen hier.

TONI_B · 21.12.2008, 10:31

Schöne "Beugungsringerl"...

Tom · 21.12.2008, 11:54

Zitat:

Zitat von Stuessi

Dazu auch dieses Beispiel! Weitere Erläuterungen hier.

Das verwundert doch sehr. Ich hätte ja mit Beugung vielleicht ab f8 gerechet, aber bereits kurz unterhalb der Offenblende...

Ohne die Vergrößerungen hätte ich f11 oder sogar f16 als die besten Aufnahmen gewertet.

@ Stuessi
Warum sind die Bilder mit f1,5-2,8 so knapp belichtet?

TONI_B · 21.12.2008, 12:36

Das mit Beugung so ab f/8 gilt nur für Abbildungsmaßstäbe << 1!

Im Nahbereich (Abbm. > 1) spielt die Beugung eine wesentlich größere Rolle! Da begrenzt eigentlich immer die Beugung die Auflösung - außer es ist eine wirklich miese Scherbe...

Bei Mikroskop-Objektiven wird dann nicht mehr die Blende sondern die sog. "numerische Apertur" angegeben - und davon hängt dann die Auflösung ab. Perfekte Abbildung vorausgesetzt (ab das ist bei guten Mikroskopobjektiven ohnehin der Fall!).

Atair · 21.12.2008, 21:42

@ Toni B.

Moin, ich hätte mal gerne von Dir gewußt, wie das mit der Makroeinstellung und dem Kitobjektiv DT 18-70 funktioniert- Stichwort:Es geht auch mit dem KIT 18-70 in Retrostellung- ?

Danke schon mal im Voraus ;o)

Atair

spider pm · 21.12.2008, 22:07

moin

dazu muß man sich einen Retroadapter kaufen - dieser wird in das vordere Schraubgeinde eingeschraubt und hat dann auf der anderen Seite den Bajonetanschluß ...

die seite die normaler weise an der Kamera sitzt ist nun zum Objekt gerichtet ...

zB : http://www.enjoyyourcamera.com/Minol...58mm::211.html
achte auf die größe des Schraubgewindes ...

pierre

Atair · 21.12.2008, 22:23

Danke Pierre, habe es schon "geschnallt", das kenne ich noch von "Früher", von der analogen Technik.
Ciao Cacao- Schorsch

TONI_B · 21.12.2008, 22:44

pierre war schneller...

Stuessi · 21.12.2008, 23:27

Zitat:

Zitat von Tom

@ Stuessi[/COLOR]
Warum sind die Bilder mit f1,5-2,8 so knapp belichtet?

Hallo,
habe automatisch in ps den Kontrast einstellen lassen. Hier ohne Automatik:

Gruß,
Stuessi

Jan · 22.12.2008, 12:03

Unterscheidet bitte
- Objektiv in Retrostellung mit Kupplungsring (z.B. von Heliopan) vor anderem Objektiv, sozusagen als Edel-Nahlinse (vgl. Hans)
- Objektiv direkt in Retrostellung an der Kamera mit Umkehrring, vgl. www.traumflieger.de bzw. als Anbieter den o.g. Link von Ejoyyourcamera.

Jan

21.12.2008, 21:42	#25
Atair Registriert seit: 17.11.2008 Ort: Eckernförde Beiträge: 46	Geht das mit einem Makroobjektiv? @ Toni B. Moin, ich hätte mal gerne von Dir gewußt, wie das mit der Makroeinstellung und dem Kitobjektiv DT 18-70 funktioniert- Stichwort:Es geht auch mit dem KIT 18-70 in Retrostellung- ? Danke schon mal im Voraus ;o) Atair

21.12.2008, 22:23	#27
Atair Registriert seit: 17.11.2008 Ort: Eckernförde Beiträge: 46	Retro Danke Pierre, habe es schon "geschnallt", das kenne ich noch von "Früher", von der analogen Technik. Ciao Cacao- Schorsch

22.12.2008, 12:03	#30
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.446	Unterscheidet bitte - Objektiv in Retrostellung mit Kupplungsring (z.B. von Heliopan) vor anderem Objektiv, sozusagen als Edel-Nahlinse (vgl. Hans) - Objektiv direkt in Retrostellung an der Kamera mit Umkehrring, vgl. www.traumflieger.de bzw. als Anbieter den o.g. Link von Ejoyyourcamera. Jan __________________ _FC___D7_ Geändert von Jan (22.12.2008 um 12:19 Uhr)

21.12.2008, 10:31	#22
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.390	Schöne "Beugungsringerl"...

21.12.2008, 12:36	#24
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.390	Das mit Beugung so ab f/8 gilt nur für Abbildungsmaßstäbe << 1! Im Nahbereich (Abbm. > 1) spielt die Beugung eine wesentlich größere Rolle! Da begrenzt eigentlich immer die Beugung die Auflösung - außer es ist eine wirklich miese Scherbe... Bei Mikroskop-Objektiven wird dann nicht mehr die Blende sondern die sog. "numerische Apertur" angegeben - und davon hängt dann die Auflösung ab. Perfekte Abbildung vorausgesetzt (ab das ist bei guten Mikroskopobjektiven ohnehin der Fall!).

21.12.2008, 22:07	#26
spider pm Registriert seit: 29.01.2008 Ort: 38xxx Beiträge: 918	moin dazu muß man sich einen Retroadapter kaufen - dieser wird in das vordere Schraubgeinde eingeschraubt und hat dann auf der anderen Seite den Bajonetanschluß ... die seite die normaler weise an der Kamera sitzt ist nun zum Objekt gerichtet ... zB : http://www.enjoyyourcamera.com/Minol...58mm::211.html achte auf die größe des Schraubgewindes ... pierre

21.12.2008, 22:44	#28
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.390	pierre war schneller...

Sponsored Links

Sponsored Links