[oc2]

Zitat von Tuono

hm... ich werde wohl meistens im freien damit arbeiten! Dabei sowohl bei Tierfotographie, Architektur, Personen und vielleicht auch Portraits!

Genau das sind auch meine Hauptanwendungen.
Wenn der Converter so viele Probleme bereiten kann, dann werd ich mich für das Sony 70300G entscheiden. In der Vergangenheit war mir 300mm wichtiger wie Lichtstärke, hab ja auch nen Stativ und nen guten Blitz für den Notfall.

Besten Dank erstmal, wirklich Top die Hilfe hier in der kurzem Zeit so viel Postings !
Bin jetzt öfters da und werde Euch sicher mit dem einen oder anderen Photo überraschen

Grüsse

[Aviatr]

Hallo,

bin noch ziemlich neu hier im Forum und habe mir - auch nach dem Lesen vieler Beiträge hier zum Thema - das Sony 70-300 zugelegt.
M.A.n. sind bei der Wahl einer solchen Linse 2 Dinge ganz entscheidend:
1. Das geplante Einsatzspektrum
2. Wenn möglich, der eigene Hands on Test.

Ich hatte die Gelegenheit, die in für mich in Frage kommenden Objektive eine Stunde lang im direkten Vergleich zu testen. Meine Eindrücke in Kürze:
- Sony 70-200/2.8: Sicher das Maß der Dinge, groß, schwer, stolzer Preis.
- Tamron 70-200/2.8: AF schneller und leiser als erwartet, aber relativ häufig ungenau, insbesondere bei schwachen Lichtverhältnissen. Gewicht geringer als beim weissen Riesen, aber spürbar schwerer, als das Sony 70-300. Haptik ok.
- Sony 70-300: Sehr scharf, AF schnell, leise und sicher, Haptik gut, das leichteste.

Da ich das Objektiv ausschließlich draußen nutzen werde (für indoor Portrait drängen sich - wie ich finde - andere Linsen auf) und möglichst oft ohne Rückenschmerzen dabei haben möchte, habe ich mich für das SAL70-300 entschieden und bin bisher sehr happy damit.

Besten Gruß
Aviatr

P.S.: Wem meine Eindrücke zu oberflächlich oder unwissenschaftlich erscheinen, der möge bitte milde darüber hinweglesen.

[oc2]

Habs SAL-70300G gestern geholt .. tat schon ein wenig weh mehr Geld für ein Objektiv wie für die Kamera auszugeben , aber man gönnt sich ja sonst nichts

Werde morgen mal Bilder machen damit und ein wenig testen

hf

[baganzs]

Zitat von oc2

tat schon ein wenig weh mehr Geld für ein Objektiv wie für die Kamera auszugeben
hf

ist aber trotzdem der "richtige" Weg!

Gratuliere zum neuen Objektiv, werde wohl auch das 70300 erwerben

sven

[wodkab]

Zitat von oc2

Habs SAL-70300G gestern geholt .. tat schon ein wenig weh mehr Geld für ein Objektiv wie für die Kamera auszugeben , aber man gönnt sich ja sonst nichts

richtige Entscheidung, hatte es gestern bei unserem Stammtisch auch mal angeflanscht ... wird meine nächste Anschaffung, in Verbindung mit dem 16-80 die perfekte Reisekombi.
Nur das Zoom- und Fokusring vertauscht sind, hat mich etwas verwirrt ... ist dann halt eine Gewöhnungssache.

[oc2]

Ganz genau, das der Zoom-Ring so weit vorne ist ist Gewöhnungssache. Auch geht er relativ streng, was jedoch beim nach oben und nach unten richten ein Vorteil ist da es sich nicht selber verstellt.

Gestern war ich im Zoo, bereits früh am Morgen, und es war noch keine Sonne da.
Ich habe da oft 100-200mm benötigt, was aber keine wirklich guten Verschlusszeiten mit diesem Obektiv zugelassen hat.
Da hätte ich wohl mit dem 70-200/2.8 bestimmt besseres erreicht.

Ab 10 Uhr war dann Sonne und alles wieder ok

Ich war mit nem Kollegen da der eine Canon 40D hat mit ähnlichen Objektiven wie ich. Wir wollten auch mal direkt vergleichen wie die Qualität der beiden Kameras sich verhält.

Werde heute Abend wenn möglich noch einige Bilder reinstellen vom SAL-70300G und Vergleichsfotos mit der Canon 40D und seinem 300er.

hf

[Harry1949]

Zitat von oc2

Habs SAL-70300G gestern geholt .. tat schon ein wenig weh mehr Geld für ein Objektiv wie für die Kamera auszugeben , aber man gönnt sich ja sonst nichts

Werde morgen mal Bilder machen damit und ein wenig testen

hf

Hi

mir ging es ebenso, aber Qualität hat ihren Preis.
Ich habe mit dem SAL 70300G ganz brauchbare Fotos gemacht, als Hobbyknipser.
Ich denke die Experten unter Euch holen da mehr raus.
Hier einige Aufnahmen mit dem Tele:

http://www.flickr.com/photos/3137985...31428/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...85699/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...39040/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...41806/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...01753/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...56226/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...10987/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...63034/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...70984/sizes/l/


Habe auch verschiedene Blenden probiert.Die EXIF Dateien müssten erhalten sein.
Trotz Zufriedenheit meinerseits habe ich es wieder zurückgegeben, weil es mir zu schwer war.
Es steht zwar überall geschrieben, was es wiegt, aber man muss das erst in der Praxis probieren.

Gruß Harry

[MartinM]

Zitat von Harry1949

Hi

mir ging es ebenso, aber Qualität hat ihren Preis.
Ich habe mit dem SAL 70300G ganz brauchbare Fotos gemacht, als Hobbyknipser.
Ich denke die Experten unter Euch holen da mehr raus.
Hier einige Aufnahmen mit dem Tele:

http://www.flickr.com/photos/3137985...31428/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...85699/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...39040/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...41806/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...01753/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...56226/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...10987/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...63034/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/3137985...70984/sizes/l/


Habe auch verschiedene Blenden probiert.Die EXIF Dateien müssten erhalten sein.
Trotz Zufriedenheit meinerseits habe ich es wieder zurückgegeben, weil es mir zu schwer war.
Es steht zwar überall geschrieben, was es wiegt, aber man muss das erst in der Praxis probieren.

Gruß Harry

Hoi Harry

Mir scheinen die Bilder alle ein wenig dunkel zu sein. Ist das "Standard" für das SAL-70300G?

Gruss
Martin

[Harry1949]

Zitat von MartinM

Hoi Harry

Mir scheinen die Bilder alle ein wenig dunkel zu sein. Ist das "Standard" für das SAL-70300G?

Gruss
Martin

Hallo Martin

da bin ich überfragt, denn so gut kenne ich mich nicht aus. Wenn du die Bilder abspeicherst kannst du sicher die Exif Dateien auslesen und evtl. auswerten.

Gruß Harry

Vielleicht hat es mit der Aufnahmesituation was zu tun? Ich sitze im dunklen Wohnzimmer und fotografiere aus dem 13.OG ins helle Sonnenlicht.
Hab wirklich keinen blassen Schimmer. Allerdings habe ich die Bilder schon ausgedruckt und da stimmte alles!

Vielleicht hat es auch damit was zu tun, dass das schon beachtliche Entfernungen sind (40-100 Meter).
Hier sind die Experten gefragt!
Es wird auch dafür eine Lösung geben. Es ging mir aber nur da drum, zu zeigen dass das Objektiv eigentlich ganz gut ist und die Einstellungen (Helligkeit) kann man sicher verändern.

[coolman1980]

Zitat von MartinM

Hoi Harry

Mir scheinen die Bilder alle ein wenig dunkel zu sein. Ist das "Standard" für das SAL-70300G?

Gruss
Martin

Dunkel, hm, ist dein Monitor richtig eingestellt?
Findse net zu dunkel.

Farben kommen gut und sehr kontrastreich.

Dafür das es ja ne sünde is, vom Schatten ins helle bzw. umgedreht, zu knipsen.