[frame]

Zitat von Thomas F.

Also ich kann mit FW 4.0 keine nachteilige Schärfe feststellen. Ganz im Gegenteil, ich bilde mir ein das die Pics von Iso 100 bis Iso 3200 etwas mehr Kontrast aufweisen als mit FW 3.0.

Ich habe gerade 2 kameras gegeneinander getestet mit alter/neur FW und komme zum gleichen Ergebnis - selbst bei Blende 8 (wo es kein Fokuseffekt mehr sein kann) ist die FW4 etwas "klarer" als die 3. Die Einstellungen beider Cams waren gleich, das habe ich kontrolliert, aber es kann natürlich trotzdem noch Unterschiede geben die an den Cams liegen.
ciao
Frank

[steti]

Also ich habe auch FW 4.0 aufgespielt und bisher keine fehlende Schärfe feststellen können. Ich habe mit dem Tamron 17-50 und dem Minolta 24-85 getestet. Habe allerdings auch mehr auf das Rauschverhalten geachtet.
Dafür scheint mein Akkuproblem (habe ich schon darüber berichtet, Akku entlädt sich bei nichtgebrauch in der Kamera pro Tag um 6%) zumindest teilweise behoben zu sein. Die tägliche Entladung beträgt jetzt nur noch 1%-2%.

[Thomas F.]

Hier mal 2 entwickelte Raw`s mit der neuen Firmware 4.0 der A-700. Allerdings auf Forumsgröße verkleinert.

Na wer sieht da die riesen Unterschiede? Ich nicht

Gruß
Thomas

[jameek]

Zitat von Thomas F.

Allerdings auf Forumsgröße verkleinert.

[frame]

Zitat von Thomas F.

Na wer sieht da die riesen Unterschiede? Ich nicht

Forumsgrösse? Das ist Käse. Wenn überhaupt siehst du einen Unterschied im 100%Crop. Und natürlich erstmal JPGs aus der Kamera, nicht entwickelte RAWs - wir wollen ja die JPG-Engine vergleichen.
ciao
Frank

[alberich]

Forumsgrösse? Das ist Käse.

Ja. Und selbst da sieht man deutliche Unterschiede.

[Thomas F.]

So wenn das Käse war dann auf ein neues diesmal 100% Crop Auschnitte mit Iso 200 und Iso 400 mit FW 3.0 und FW4.0 bei abgeschalteter hoher Rauschunterdrückung.










Ich könnte das jetzt bis Iso 3200 so weiter zeigen aber das würde das Forum hier sprengen

[jameek]

Das ist das andere Extrem. FW3 verwackelt bei 200 ISO bei FW4 knackscharf???
Nee nee. Außerdem:
Deutete nicht dein voriger Post an, dass man keine Unterschiede sieht?

Zitat von Thomas F.

Na wer sieht da die riesen Unterschiede? Ich nicht

Dieser zeigt aber deutliche Unterschiede.

Interessanter ist doch erst mal Dein Eindruck...

Dieser Test hier zeigt mir nix, macht aber auch nix, weil ich meine Meinung habe.
Ich bleibe dabei: Die FW4 hat einiges verbessert, allerdings ist sie auch kein Zaubermittel. Wenn ich durch diverse Foren lese denke ich, dass da viele auch nur noch positiv schreiben, weil es alle tun.

[Stoney]

Zitat von Thomas F.

So wenn das Käse war dann auf ein neues diesmal 100% Crop Auschnitte mit Iso 200 und Iso 400 mit FW 3.0 und FW4.0 bei abgeschalteter hoher Rauschunterdrückung.

Ja was soll man da sehen, außer dass das erste Bild verwackelt ist? Das veränderte Rauschverhalten kommt natürlich erst bei hohen ISOs zum Tragen.

[Thomas F.]

Zitat von jameek

Das ist das andere Extrem. FW3 verwackelt bei 200 ISO bei FW4 knackscharf???
Nee nee. Außerdem:
Deutete nicht dein voriger Post an, dass man keine Unterschiede sieht?



Dieser zeigt aber deutliche Unterschiede.

Interessanter ist doch erst mal Dein Eindruck...

Dieser Test hier zeigt mir nix, macht aber auch nix, weil ich meine Meinung habe.
Ich bleibe dabei: Die FW4 hat einiges verbessert, allerdings ist sie auch kein Zaubermittel. Wenn ich durch diverse Foren lese denke ich, dass da viele auch nur noch positiv schreiben, weil es alle tun.

Nö alles ist nicht positiv mit FW 4.0. Durch den leicht erhöhten Kontrastumfang werden die Pics auch größer. Ich habe bei Fw 4.0 bis zu 1,5 MB größere jpegs out of Cam fest gestellt.
Abgesehen davon ab ca. Iso 3200 sollte man die hohe ISO RM auf low stellen, auf aus sieht es bei jpeg out of Cam fürchterlich aus.
Und noch etwas, der Wiederverkaufswert ist bei meinerA-700 auch wieder leicht gestiegen weil der Bildzähler wieder auf "Null" gesprungen ist

Aber jetzt verkaufe ich sie eh nicht mehr

Gruß
Thomas