SonyUserforum - Neuling mit A2 --- was ist wichtig?

kvbler · 24.07.2008, 18:29

Blitze, noch dazu gemeldet, da gehen die ollen 40er von Metz in vollster Funktion

So kam ich zur A1, bei welcher Sunny mir beim Griff nach was nachhalf

Die A1 ist meine immerdabei Kamera

Uwe B. · 24.07.2008, 21:29

Danke für de vielen wertvollen Tipps.

Meine Grundeinstellung ist fast alles neutral, nur Belichtungskorrektur um 0,3 Blenden dunkler.

Bei Bedarf stelle ich direkt um. Farb- und Kontrastkorrektur gefallen mir nicht. Ich mach das lieber am PC.

RAW hab ich noch nicht getestet, da mein Photoshop nicht die Raws der A2 lesen kann. Aber auch das wird sich bald ändern dank der Tipps an anderer Stelle hier im Forum.

Welchen Blitz empfehlt Ihr bei moderater Nutzung ohne spezielle Anforderungen?

duncan.blues · 24.07.2008, 21:45

Ich hatte auf meiner A2 immer den Metz 32 Z-2 im Einsatz (mit SCA 3302 Adapter). Den hatte ich noch von meiner X-700 (d.h. schon ein paar Jährchen alt. An der Kamera mit anderem Adapter) und er hat immer super funktioniert, sowohl Metz Automatik als auch TTL Funktion hat immer 1A ausgeleuchtet. Das schöne an dem Blitz war, das er sehr kompakt ist durch die flache, "liegende" Bauform. Reflektor ist dreh- und schwenkbar.
Ich denke von Metz sollten so einige Blitze auch älteren Datums sehr gut funktionieren.
Mein aktueller Metz 48 AF-1 Sony funktioniert ebenfalls perfekt an der A2 (damit funktioniert auch drahtlos blitzen), aber die arme kleine A2 wirkt unter dem Ding doch ziemlich verloren. Handlich ist auch was anderes.
Ich denke das Format des Blitzes ist für die Benutzung an der A2 nicht eben unwichtig, die A2 ist ja leider/zum Glück ziemlich kompakt. Wenn du kannst, probier den Blitz deiner Wahl vorher an der Kamera aus und schau ob das mit dem Handling OK geht.

clintup · 24.07.2008, 23:00

Ich benutze an meiner A2 den "originalen" 3600 HS (D). Der harmoniert gut (seltene Ausnahmen) und ist auch aufwärtskompatibel auf D7D und Sony.

Uwe B. · 25.07.2008, 17:55

Worin liegt der Unterschied wzwischen dem 3600HS und dem 5600HS, natürlich von der Leistung abgesehen? Welcher ist eher zu empfehlen?

clintup · 25.07.2008, 18:22

Leistung ist (fast) alles; außerdem kann der 5600 mehr (neudeutsch "Features") und läßt sich auch seitlich schwenken, was bei Hochformat zumindest nützlich ist.

Warum habe ich ihn dann nicht? Na klar: Er war mir vor drei Jahren (als ich den 3600 gekauft habe) viel zu teuer. Könnte aber eine meiner nächsten zwei Anschaffungen sein.

Uwe B. · 26.07.2008, 12:46

Bei Ebääh liegen sie beide in der gleichen Preiskategorie. Hat jemand eine begründete Kaufempfehlung für mich?

clintup · 26.07.2008, 14:08

Zitat:

Zitat von Uwe B.

Bei Ebääh liegen sie beide in der gleichen Preiskategorie. Hat jemand eine begründete Kaufempfehlung für mich?

Habe ich so noch nicht bemerkt. Dann natürlich den 5600 nehmen! (Der kleine geht m.W. nach für knapp mehr als die Hälfte!)

Uwe B. · 26.07.2008, 17:17

Der 5600HS kostet neu 138 Euro, für die Hälfte hab ich den 3600er noch nicht gesehen.

TorstenG · 26.07.2008, 18:33

Hallo Uwe!

Wäre der Blitz für 138,- Euro der Minolta 5600 HS-D, dann wäre das ganz klar die Kaufempfehlung, aber wenn es sich um dieses Angebot handelt dann muss ich ganz klar sagen, das ist nicht der Minolta 5600 HS-D sondern ein Blitzgerät irgend eines Drittherstellers! Tatsache ist das mir nicht mal bekannt ist ob das Teil überhaupt brauchbare Ergebnisse mit einer Alpha erzeugt!

24.07.2008, 18:29	#21
kvbler Registriert seit: 07.02.2006 Ort: Wesseling bei Köln Beiträge: 1.518	Blitze, noch dazu gemeldet, da gehen die ollen 40er von Metz in vollster Funktion So kam ich zur A1, bei welcher Sunny mir beim Griff nach was nachhalf Die A1 ist meine immerdabei Kamera __________________ Ich bin, Du bist, meine es Ernst, mit gekniffenen Aug. Steh zu mir und den was ich von mir gebe.

24.07.2008, 21:29	#22
Uwe B. Registriert seit: 12.03.2005 Ort: Westerwald Beiträge: 310	Danke für de vielen wertvollen Tipps. Meine Grundeinstellung ist fast alles neutral, nur Belichtungskorrektur um 0,3 Blenden dunkler. Bei Bedarf stelle ich direkt um. Farb- und Kontrastkorrektur gefallen mir nicht. Ich mach das lieber am PC. RAW hab ich noch nicht getestet, da mein Photoshop nicht die Raws der A2 lesen kann. Aber auch das wird sich bald ändern dank der Tipps an anderer Stelle hier im Forum. Welchen Blitz empfehlt Ihr bei moderater Nutzung ohne spezielle Anforderungen? __________________ Die Frage ist so gut, das ich sie nicht durch meine Antwort verderben möchte. (Robert Koch, dt. Bakteriologe 1843-1910)

24.07.2008, 23:00	#24
clintup Registriert seit: 21.01.2008 Beiträge: 764	Ich benutze an meiner A2 den "originalen" 3600 HS (D). Der harmoniert gut (seltene Ausnahmen) und ist auch aufwärtskompatibel auf D7D und Sony. __________________ Gruß, clintup

25.07.2008, 17:55	#25
Uwe B. Registriert seit: 12.03.2005 Ort: Westerwald Beiträge: 310	Worin liegt der Unterschied wzwischen dem 3600HS und dem 5600HS, natürlich von der Leistung abgesehen? Welcher ist eher zu empfehlen? __________________ Die Frage ist so gut, das ich sie nicht durch meine Antwort verderben möchte. (Robert Koch, dt. Bakteriologe 1843-1910)

25.07.2008, 18:22	#26
clintup Registriert seit: 21.01.2008 Beiträge: 764	Leistung ist (fast) alles; außerdem kann der 5600 mehr (neudeutsch "Features") und läßt sich auch seitlich schwenken, was bei Hochformat zumindest nützlich ist. Warum habe ich ihn dann nicht? Na klar: Er war mir vor drei Jahren (als ich den 3600 gekauft habe) viel zu teuer. Könnte aber eine meiner nächsten zwei Anschaffungen sein. __________________ Gruß, clintup

24.07.2008, 21:45	#23
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Ich hatte auf meiner A2 immer den Metz 32 Z-2 im Einsatz (mit SCA 3302 Adapter). Den hatte ich noch von meiner X-700 (d.h. schon ein paar Jährchen alt. An der Kamera mit anderem Adapter) und er hat immer super funktioniert, sowohl Metz Automatik als auch TTL Funktion hat immer 1A ausgeleuchtet. Das schöne an dem Blitz war, das er sehr kompakt ist durch die flache, "liegende" Bauform. Reflektor ist dreh- und schwenkbar. Ich denke von Metz sollten so einige Blitze auch älteren Datums sehr gut funktionieren. Mein aktueller Metz 48 AF-1 Sony funktioniert ebenfalls perfekt an der A2 (damit funktioniert auch drahtlos blitzen), aber die arme kleine A2 wirkt unter dem Ding doch ziemlich verloren. Handlich ist auch was anderes. Ich denke das Format des Blitzes ist für die Benutzung an der A2 nicht eben unwichtig, die A2 ist ja leider/zum Glück ziemlich kompakt. Wenn du kannst, probier den Blitz deiner Wahl vorher an der Kamera aus und schau ob das mit dem Handling OK geht.

26.07.2008, 12:46	#27
Uwe B. Registriert seit: 12.03.2005 Ort: Westerwald Beiträge: 310	Bei Ebääh liegen sie beide in der gleichen Preiskategorie. Hat jemand eine begründete Kaufempfehlung für mich? __________________ Die Frage ist so gut, das ich sie nicht durch meine Antwort verderben möchte. (Robert Koch, dt. Bakteriologe 1843-1910)

26.07.2008, 17:17	#29
Uwe B. Registriert seit: 12.03.2005 Ort: Westerwald Beiträge: 310	Der 5600HS kostet neu 138 Euro, für die Hälfte hab ich den 3600er noch nicht gesehen. __________________ Die Frage ist so gut, das ich sie nicht durch meine Antwort verderben möchte. (Robert Koch, dt. Bakteriologe 1843-1910)

26.07.2008, 18:33	#30
TorstenG Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Brake/Utw. Beiträge: 16.635	Hallo Uwe! Wäre der Blitz für 138,- Euro der Minolta 5600 HS-D, dann wäre das ganz klar die Kaufempfehlung, aber wenn es sich um dieses Angebot handelt dann muss ich ganz klar sagen, das ist nicht der Minolta 5600 HS-D sondern ein Blitzgerät irgend eines Drittherstellers! Tatsache ist das mir nicht mal bekannt ist ob das Teil überhaupt brauchbare Ergebnisse mit einer Alpha erzeugt! __________________

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links