[MartinM]

Zitat von eac

Das könnte wie angedeutet daran liegen, daß das baugleiche Tamron schon für unter 90€ Neupreis zu bekommen ist und bisher niemand einen Anhalt dafür geben konnte, daß beim Sony irgendwas verbessert worden wäre (meiner Meinung nach wird ein sonst absolut baugleiches Objektiv durch die Sony-Staubfängergummis sogar noch verschlechtert).

Eines hat Sony geändert, das Filtergewinde von 52 auf 55
Wie auch andere bei Dyxum und in einschlägigen Canon Foren meinten, das Objektiv ist eine "Sleeper" Objektiv. Will heissen, dass seine Leistungen eindeutig unterschätzt werden. Und mit 295g ist es wirklich ideal zum mitnehmen.

Gruss
Martin

[TONI_B]

@cdan
Der Vergleich ist ja nicht schlecht, aber bei der geringen Auflösung hier in der Galerie (1024px) sind doch kaun Unterschiede sichtbar! Könntest du Ausschnitte aus der Mitte und vom Rand hier reinstellen?

[cdan]

Zitat von TONI_B

@cdan
Der Vergleich ist ja nicht schlecht, aber bei der geringen Auflösung hier in der Galerie (1024px) sind doch kaun Unterschiede sichtbar! Könntest du Ausschnitte aus der Mitte und vom Rand hier reinstellen?

@TON_B
Die Unterschiede sind m.E. schon deutlich zu sehen. Deinen Wunsch nach Ausschnitten werde ich mal kurzfristig in Angriff nehmen.

@ALL
Nachfolgend zeige ich noch einmal Bilder, die ich zur Vervollständigung der Bildserie mit 55 und 200mm bei verschiedenen Blendeneinstellungen gemacht habe.

Beim letzten Bild habe ich die Belichtungskorrektur um -2/3 verändert. Alle anderen Bilder sind selbstredend ohne Belichtungskorrektur. Das Ergebnis ist eindeutig.

SAL55200 bei 55mm f:4


SAL55200 bei 55mm f:5.6


SAL55200 bei 55mm f:8


SAL55200 bei 200mm f:5,6


SAL55200 bei 200mm f:8



SAL55200 bei 200mm f:8 Belichtungskorrektur -2/3


Eine letzte Anmerkung sei mir gestattet. Das SAL55-200 in Verbindung mit dem Tamron 17-50 sind meine ständigen Begleiter. Beide sind klein, leicht und knackig. Mit beiden Objektiven zusammen habe ich preiswert einen großen Brennweitenbereich abgedeckt und die fehlenden 5 Millimeter zwischen beiden Objektiven laufe ich.

[MartinM]

Vielen Dank für diese Bilder. Die haben mich endgültig überzeugt. Ich habe mir eben das Tammy geleistet. CHF 189. Das SAL55200 kostet CHF 340 und kommt nicht in Frage.

Gruss
Martin

[TONI_B]

Zitat von cdan

@TON_B
Die Unterschiede sind m.E. schon deutlich zu sehen.

In den kleinen Bildern hier sehe ich nicht wirklich "deutliche" Unterschiede...

Zitat von cdan

Deinen Wunsch nach Ausschnitten werde ich mal kurzfristig in Angriff nehmen...

Wäre super, danke!

[cdan]

Und nun noch wie versprochen...noch ein kleiner Rest...bei 55mm

SAL55200 100%Crop Mitte f:4
]


SAL55200 100%Crop Mitte f:8
]


SAL55200 100%Crop Unten Links f:4


SAL55200 100%Crop Unten Links f:8


Warum mache ich eigentlich Sonys Job?

[TONI_B]

Ich dachte eigentlich von der ersten Serie im Vergleich zum 1,8/135...

trotzdem Danke für die Mühe!

[MartinM]

Zitat von TONI_B

Ich dachte eigentlich von der ersten Serie im Vergleich zum 1,8/135...

trotzdem Danke für die Mühe!

Also dass man das 135ZA nicht mit dem 55200 vergleichen kann, auch bei CROP nicht, ist ja klar.

Gruss
Martin

[TONI_B]

Zitat von MartinM

Also dass man das 135ZA nicht mit dem 55200 vergleichen kann, auch bei CROP nicht, ist ja klar.

Gruss
Martin

Warum "auch" bei crop? Bei den kleinen Bildchen sind die Unterschiede marginal. Gerade da wäre ein crop interessant! Wie groß die Unterschiede wirklich sind. Ich habe mir aus deiner ersten Serie mit dem 1,8/135 Ausschnitte gemacht und sehe nur einen geringen Unterschied:





Solche Ausschnitte aus den Originalen wären interessant...

[cdan]

Zitat von TONI_B

[...]Solche Ausschnitte aus den Originalen wären interessant...

Was sollen die bringen? Geht es doch hier um das SAL55200 und dessen Abbildungsleistung. Da sind so Erkenntnisse wie die Nutzung der Belichtungskorrektur viel interessanter und helfen auch tatsächlich weiter.