SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Tamron 17 50 / Sony 16 105 / Zeiss 16 80
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 12.01.2009, 11:34   #21
whz
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
Zitat:
Zitat von Ditmar Beitrag anzeigen
Deine Beurteilung ist dagegen absoluter
Ganz nebenbei gibt es das SAL16105 gebraucht mit Restgarantien zu fairen Preisen zu erwerben.
Wenn Du meinst, eine andere Meinung als Flop darzustellen....

Das 16-80 Vario Sonnar ist zwar wahrscheinlich das beste Standardzoom (Kit), das man für seine DSLR kaufen kann, aber es ist nicht das gelbe vom Ei. Mein Namensvetter Wolfgang hat da ausführlich darüber geschrieben.

Ich habe nie verstanden, warum Sony - anstatt eine vor allem mechanisch bessere Variante zum Vario Sonnar zu bringen - eine Linse mit noch mehr Brennweite zum annähernd gleichen Preis zu bringt. Noch so eine Durchschnittslinse zum Sonysystem. Daher aus meiner Sicht nicht empfehlenswert.

Ein Tipp unter Freunden lieber Dietmar: vergleich mal diese Kitlinsen mit einem echten High End Objektiv, so etwas mit dem Planar 85. Dort spielt die Musik! Kostet aber auch mehr, zu Recht.

Ich für meinen Teil meine eben, dass das 16-105 bei annähernd gleichem Preis zum Vario Sonnar 16-80 eben nicht empfehlenswert ist. Mehr Brennweite dafür weniger Bildqualität. Wen das nicht stört, soll das 16-105 kaufen. So wie es eben Leute gibt, die gerne ein Suppenzoom haben.

Ich habe lieber weniger Brennweite, dafür bessere Qualität. Und optisch bin ich mit dem Vario Sonnar sehr zufrieden.

LG
Wolfgang
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 12.01.2009, 12:25   #22
Gentry
 
 
Registriert seit: 01.06.2008
Ort: Speyer
Beiträge: 100
Für mich ist das 16-105 in Verbindung mit dem 100-300 APO die beste Kombination wenn ich nur die "kleine" Tasche mitnehmen will. Über den Jahreswechsel war ich einigemale mit der Kombination unterwegs, ich überlege jetzt ernsthaft ob ich nicht das 70-200/2.8 verkaufen sollte, mit gefallen die Abmessungen und Gewicht des 100-300 so gut, dass ich auf grössere Blende und bessere Abbildungsleistung eventuell verzichten kann.

Zurück zum 16-105. Auch ich stand vor der Wahl 16-80 vs. 16-105. Aus meiner Sicht sind beide ähnlich gut verarbeitet. Das 16-80 bildet bei Offenblende einen Tick besser ab, für mich unwesentlich. Wesentlich war für mich 25mm Brennweite mehr bei erheblich geringeren Kosten. Da ich das Objektiv ohnehin meist bei gutem Licht und Blende 8 aufwärts nutze komme ich damit sehr gut zurecht.

--Alfred
__________________
Das Leben ist ein Heidenspass, für Christen ist das nichts.
Impfen ist Gotteslästerung!
Gentry ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Tamron 17 50 / Sony 16 105 / Zeiss 16 80


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:09 Uhr.