[the-berti]

Hallo,

ich habe vor, mir in nächster Zeit die Sony 300 zu kaufen.
Nun steh ich vor der Entscheidung, das Kit zu kaufen oder den Body einzeln + separates Objektiv. Was könnt ihr mir da empfehlen?
Ich hatte vor, das Kitobjektiv mit Retroadapter für Makroaufnahmen zu nutzen. Diese Möglichkeit sollte mir also auch mit dem Alternativobjektiv gegeben sein.
Würd mich über zahlreiche Tipps freuen.

MfG Berti

[klw260555]

Ich habe die A350 und das Sony 18-200 DT und bin sehr zufrieden.

Was bitte ist ein Retroadapter für Makroaufnahmen (sorry für meine Unwissenheit - aber interessieren würde es mich schon).

Gruß
klw260555

[bogen]

Hallo Berti,

für den Anfang ist das Kit-Objektiv nicht schlecht, aber ich würde gleich ( so hab ich es gemacht) ein ordentliches Objektiv kaufen und das Geld nicht für das Kit-Objektiv ausgeben! Vorschlag: Sigma 24- 70mm f2.8 EX DG MACRO oder das Tamron 28- 75mm f2.8 SP Asph. XR Di LD (IF). Für Macroaufnahmen Gut und Günstig das Cosina 100mm f3.5 Macro 1:2.

Bei der Variante Retroadapter musst du leider auf die alten Objektive zurückgreifen (nur MF), da Objektive mit AF nicht mit Retroadapter funktionieren! Bei den neuen Objektive schließt sich die Blende beim Abnehmen von der Kamera!
Ich benutze ein altes Minolta MD ZOOM 28-70mm 1:3,5-4,8 funktioniert bestens!

[the-berti]

@klw: hier mal ein Link Retroadapter

@bogen: Sind die beiden Objektive denn auch uneingeschränkt für Makros geeigenet? Weil ich würde mir die 300 eigentlich nur wegen der wesentlich besseren Makros im Gegensatz zu meiner kompakten Digicam kaufen, lege also sehr viel Wert darauf.
Hast du auch mal Beispielfotos? Weil ich möchte schon über das 1:1 hinaus. Mit dem Retroadapter sind dann auch Makros mit 4:1 möglich.

[klw260555]

@ the-berti: Danke für den Link - man lernt doch immer was Neues

Das von bogen empfohlene Tamron 28- 75mm f2.8 SP Asph. XR Di LD (IF) kann ich auch empfehlen; hatte ich jahrelang als Standard auf meiner KM 5D. Über die Makro-Tauglichkeit kann ich allerdings leider keine Aussage machen, da ich mich damit noch nicht beschäftigt habe

[bogen]

Hallo Berti,

diesen Retroadapter kenn ich auch (hab ihn nämlich )

hier ein Bild mit dem Minolta MD ZOOM 28-70mm 1:3,5-4,8 (ø55 Filter)+ Filteradapter von ø55mm - ø58mm + Retroadapter ø58mm



Und nun was denkt Ihr?

Wenn du voll in die Macrofotografie einsteigen willst, empfehle ich dir in die Macroobjektive von Tamron zu investieren.

[the-berti]

das bild sieht ja schon mal ganz gut aus...hast auch noch eins, wo man nen bisl die schärfe beurteilen kann?

kann ich den retroadapter denn ohne weiteres mit dem kitobjektiv nehmen? weil jetzt gleich nochma 300€ für nen objektiv is mir zur zeit zu viel.
was muss ich beachten, wenn ich mit dem retroadapter arbeiten will?
wo hast du den her?
fragen über fragen

aber dank dir schonmal

mfg berti

[bogen]

..hast auch noch eins, wo man nen bisl die schärfe beurteilen kann?

Wie meinst du das (linker Hackelzucker scharf, mitte und rechts unscharf) Tiefenschärfe?

kann ich den retroadapter denn ohne weiteres mit dem kitobjektiv nehmen

Nein, die Blende vom Objektiv schließt sich, beim abnehmen von der Kamera! Am Objektive ist eine Feder vorhanden, diese Feder ist dafür da damit die Blende auf oder zu geht. Wenn diese Feder keine Spannung mehr hat (abnehmen des Objektiv vom Bajonett/Kamera) schließt sich die Blende automatisch!

was muss ich beachten, wenn ich mit dem retroadapter arbeiten will?

In der Marcofotografie ist es sinnvoll mit einem Stative und einem Fernauslöser zuarbeiten, event. auch mit Blitzsystemen.
Ich hab mit zusätzlich ein Vierwege Makroschlitten
und ein Winkelsucher gekauft

wo hast du den her?

Retroadapter bei Traumflieger-Shop

So ich hoffe ich konnte dir etwas helfen

[rudluc]

Nimm das Kitobjektiv nur, wenn es lediglich einen geringen Aufpreis kostet. Bei mir dient es nur als Notreserve und als Beigabe, falls ich irgendwann mal mal meine Kamera verkaufen sollte.

Je nachdem, in welchem Maßstab du fotografieren willst, kann auch das Sigma 17-70 interessant für dich sein. Es erlaubt Aufnahmedistanzen bis fast vor die Frontlinse, was bei 70mm Brennweite schon ziemlich eindrucksvoll ist (Maßstab 1:2,3). Und das ohne Retroadapter.

Es ist in normalen Aufnahmesituationen auch wesentlich schärfer als das Kitobjektiv (sofort sichtbar!). Bei mir war aber wie bei vielen anderen auch erst das zweite Exemplar wirklich gut.

Wenn du aber über 1:1 hinaus willst und dies nur mit Retrostellung geht, würde ich aus Qualitätsgründen eine Festbrennweite nehmen. Ob man im Retromodus aber besser ein Tele- oder Weitwinkelobjektiv nehmen muss, kann ich dir nicht sagen. Es ist bei mir zu lange her, dass ich mich damit beschäftigt habe.

Rudolf

[BadMan]

Von Retroadaptern habe ich keine Ahnung, aber ...

Zitat von the-berti

Weil ich würde mir die 300 eigentlich nur wegen der wesentlich besseren Makros im Gegensatz zu meiner kompakten Digicam kaufen, lege also sehr viel Wert darauf.

Das hört sich so an, als ob Makros fast Dein auschließliches Einsatzgebiet oder zumindest ein sehr großer Schwerpunkt sind.
Da würde ich vielleicht doch mal an ein richtiges Makro (z.B. Tamron 90/2.8 1:1) denken und zur Not noch ein wenig sparen.
Wobei bei Makros auch noch ein riesiger Rattenschwanz hinterher kommen kann, je nachdem, wie intensiv man es betreiben möchte (Stativ + vernünftiger Kopf, Makroschlitten, Winkelsucher, Fernauslöser, Zwischenringe, Telekonverter, Reflektoren ...).