![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 | ||
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
Nur mal eine F80. Oh Graus schrecklich. Hatte mich danach für die F90X entschieden. Zitat:
![]() Ne, was soll schon ein Nikonmensch sagen, ist doch klar. ![]() Ist ja auch nicht übel, so'ne Nikon. Lieber das, als ein Leica Graugussklotz. ![]() |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Zitat:
@wuppdika Nikon würde ich nicht als Wegbereiter bezeichnen. Sie konnten sich dem dem Druck des Profimarktes nicht entziehen und sind nach wie vor eher reaktiv.
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Themenersteller
Registriert seit: 09.09.2003
Beiträge: 2.003
|
Zitat:
Allerdings könnte ich mir vorstellen, das eine Analoge wesentlich leichter ist und sich daher nicht so gut anfühlt mit Plastikgehäuse.
__________________
Gruß, Patrick Nichts ist schrecklicher als ein, physikalisch betrachtet, unscharfes Weltbild. (Hansevogel) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |||||
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Wuppertal
Beiträge: 1.106
|
Zitat:
hier z.B. ganz aktuell in der faz also auf der (sehr dürftigen) Sigma Homepage ist bei den EX Objektiven kein einziges für die Minolta dabei, nur Canon,Nikon,Pentax und natürlich Sigma ![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Themenersteller
Registriert seit: 09.09.2003
Beiträge: 2.003
|
Zitat:
__________________
Gruß, Patrick Nichts ist schrecklicher als ein, physikalisch betrachtet, unscharfes Weltbild. (Hansevogel) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Wuppertal
Beiträge: 1.106
|
auch da habe ich noch nichts wirklich negatives gesehen,schau mal z.B. diese [url=http://www.fotop.net/muchswatch/muchswatch03?page=1] Bilder (/url] an , ich finde da gibt es auch nichts zu meckern, also kein grund Bauchweh zu bekommen
![]()
__________________
Wer sehen kann, kann auch fotografieren. Sehen lernen kann allerdings lange dauern. |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.09.2003
Beiträge: 2.003
|
So, nun hab ich mal was zusammen geschnippelt
Was ihr dort seht sind Originalausschnitte auf schwierige Passagen ohne jede Rücksicht auf irgendwelche gestalterischen Aspekte. Hatte ich gestern Staub auf der Pupille? Man soll doch immer nochmal eine Nacht schlafen.
__________________
Gruß, Patrick Nichts ist schrecklicher als ein, physikalisch betrachtet, unscharfes Weltbild. (Hansevogel) |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
Auf "meiner" Sigma Homepage sieht es doch etwas anders aus. http://www.sigma-foto.de/techn.html#stand9 Aber auch diese Liste ist nicht ganz komplett. Nein, im ernst, es gibt fast alle Sigma Objektive (bis auf ein-zwei Ausnahmen) natürlich auch für Minolta ![]() das beste, Du lässt Dir einen Katalog zuschicken. Kostet nix. ![]() http://www.sigma-foto.de/prospekt.html Oder auch als pdf: http://www.sigma-foto.de/prospekte/lens.pdf |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Wuppertal
Beiträge: 1.106
|
ich weiß nicht hier meine ersten beiden D 70 Fotos
wurden auch mit höheren ISO Werten gemacht (ich schätze mal 800), nur leider konnte ich sie nicht mehr in den EXIF Daten finden ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|