SonyUserforum - Test Zeiss Sonnar 135/1.8 jetzt bei photozone.de

Flubbe · 16.06.2008, 20:42

SUPER!
Ich danke Dir el_floz!!!
Die Longis finde ich überhaupt nicht dramatisch... Damit werde ich gerne leben, wenn ich mir im Laufe des Juni eine der beiden Goldstücke holen werde.
Du hast mir zwar sehr geholfen, aber die Entscheidung fällt dennoch schwer... Beide auf einmal gehen leider nicht...

ChrisA · 16.06.2008, 22:28

Mich wird in der Hinsicht zwar keiner verstehen, aber ich finde, das 135/2.8 [T4.5] STF ist das interessantere 135mm-Objektiv im Alpha-Programm. ;-)

Chris

Flubbe · 16.06.2008, 22:41

oh doch, natürlich versteh ich Dich!!!
Das Teil ist sicher auch ne wucht, aber der fehlende Autofokus ist schon ein sehr hoher Preis für die extravaganten Bilder...

cdan · 29.06.2008, 18:24

Hallo,

und vielen Dank für die vielen Infos zu diesem Objektiv. Meine Entscheidung für das 135mm f1.8 ZA Sonnar T* ist in den letzten Tagen gefallen und da haben eure Erfahrungen positiv dazu beigetragen.

Mir stellen sich jetzt noch zwei letzte Fragen: Wie arbeitet das Objektiv mit einem Konverter? Funktioniert das mit dem 2x Konverter von Sony? Hat von euch jemand Erfahrungen sammeln können?

WB-Joe · 29.06.2008, 18:38

Zitat:

Mir stellen sich jetzt noch zwei letzte Fragen: Wie arbeitet das Objektiv mit einem Konverter? Funktioniert das mit dem 2x Konverter von Sony? Hat von euch jemand Erfahrungen sammeln können?

Den Sony-Konverter hab ich leider nicht.
Mit dem Kenko Pro 300 1,4x arbeitet das 135er exzellent. Es ist kaum eine Verschlechterung der optischen Qualität erkennbar.
Mit dem Kenko Pro 300 2,0x gibts leider beim AF Probleme.......
Die optische Leistung ist noch akzeptabel.

frame · 29.06.2008, 18:38

Zitat:

Zitat von cdan

Mir stellen sich jetzt noch zwei letzte Fragen: Wie arbeitet das Objektiv mit einem Konverter? Funktioniert das mit dem 2x Konverter von Sony? Hat von euch jemand Erfahrungen sammeln können?

Die Sony-Konverter passen (mechanisch) nicht, das kann man schon an der Kompatibilitätsliste feststellen. Da musst du das STF nehmen wenn du ein 135er mit den Tks nutzen willst

ciao
Frank

el_floz · 29.06.2008, 19:03

Kann mir das grad nicht so recht vorstellen —*wieso passen die mechanisch nicht zusammen?

NetrunnerAT · 29.06.2008, 19:13

Weil bei manchen Optiken die letzte Linse ZB in den Body rein wandert. Der Konverter auch leicht in die Linse eintauchen muss. Es stossen einfach zwei Linsen zusammen!

Da kann Antrieb, Linse und Gestänge kaputt gehn.

aidualk · 29.06.2008, 19:19

Hallo,

gestern hab ich diese Linse im Kaufhof, Frankfurt (5.Stock) für 1085 EUR gesehen. Sie fristet dort schon länger ein trostloses Dasein und wurde jetzt als Ladenhüter runter gesetzt. Von den Leuten dort weiß überhaupt keiner was das überhaupt ist.

Wenn ich daran Interesse hätte, wäre sie jetzt meins, aber ich habe ein hervorragendes 2,0/100 und ein ebensolch gutes 2,8/200 (und für dazwischen einen 1,4 Konverter), da ist mir das einfach zu viel.

Also, wer sie sich holt, mag mir bitte ein schönes Eis ausgeben

aidualk

el_floz · 29.06.2008, 19:20

@ Netrunner — alles klar, danke!

16.06.2008, 22:28	#22
ChrisA Registriert seit: 26.07.2006 Beiträge: 674	Mich wird in der Hinsicht zwar keiner verstehen, aber ich finde, das 135/2.8 [T4.5] STF ist das interessantere 135mm-Objektiv im Alpha-Programm. ;-) Chris __________________ Portfolio

29.06.2008, 18:24	#24
cdan ehemaliger Moderator Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	Geht das auch mit Konverter? Hallo, und vielen Dank für die vielen Infos zu diesem Objektiv. Meine Entscheidung für das 135mm f1.8 ZA Sonnar T* ist in den letzten Tagen gefallen und da haben eure Erfahrungen positiv dazu beigetragen. Mir stellen sich jetzt noch zwei letzte Fragen: Wie arbeitet das Objektiv mit einem Konverter? Funktioniert das mit dem 2x Konverter von Sony? Hat von euch jemand Erfahrungen sammeln können? __________________ dandyk.de

29.06.2008, 19:03	#27
el_floz Registriert seit: 24.01.2008 Ort: Dublin, Irland Beiträge: 166	Kann mir das grad nicht so recht vorstellen —*wieso passen die mechanisch nicht zusammen? __________________ Webseite \| Photo-Blog \| Flickr \| Panoramas

29.06.2008, 19:20	#30
el_floz Registriert seit: 24.01.2008 Ort: Dublin, Irland Beiträge: 166	@ Netrunner — alles klar, danke! __________________ Webseite \| Photo-Blog \| Flickr \| Panoramas

16.06.2008, 20:42	#21
Flubbe Registriert seit: 21.03.2007 Ort: Marktoffingen Beiträge: 353	SUPER! Ich danke Dir el_floz!!! Die Longis finde ich überhaupt nicht dramatisch... Damit werde ich gerne leben, wenn ich mir im Laufe des Juni eine der beiden Goldstücke holen werde. Du hast mir zwar sehr geholfen, aber die Entscheidung fällt dennoch schwer... Beide auf einmal gehen leider nicht...

16.06.2008, 22:41	#23
Flubbe Registriert seit: 21.03.2007 Ort: Marktoffingen Beiträge: 353	oh doch, natürlich versteh ich Dich!!! Das Teil ist sicher auch ne wucht, aber der fehlende Autofokus ist schon ein sehr hoher Preis für die extravaganten Bilder...

29.06.2008, 19:13	#28
NetrunnerAT Registriert seit: 02.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 2.466	Weil bei manchen Optiken die letzte Linse ZB in den Body rein wandert. Der Konverter auch leicht in die Linse eintauchen muss. Es stossen einfach zwei Linsen zusammen! Da kann Antrieb, Linse und Gestänge kaputt gehn.

29.06.2008, 19:19	#29
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.100	Hallo, gestern hab ich diese Linse im Kaufhof, Frankfurt (5.Stock) für 1085 EUR gesehen. Sie fristet dort schon länger ein trostloses Dasein und wurde jetzt als Ladenhüter runter gesetzt. Von den Leuten dort weiß überhaupt keiner was das überhaupt ist. Wenn ich daran Interesse hätte, wäre sie jetzt meins, aber ich habe ein hervorragendes 2,0/100 und ein ebensolch gutes 2,8/200 (und für dazwischen einen 1,4 Konverter), da ist mir das einfach zu viel. Also, wer sie sich holt, mag mir bitte ein schönes Eis ausgeben aidualk

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links