Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » 14 MP gegen 10 MP (350 gegen den Rest)
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 21.04.2008, 17:13   #21
skaamu1
 
 
Registriert seit: 20.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 175
Alpha 350

Zitat:
Zitat von baerlichkeit Beitrag anzeigen
wen interessiert das alles, wenn es dann entwickelt vor mir liegt oder ich es mir am Bildschirm ansehe?
Keine Sau - das ist es ja. Es werden einfach technische Leistungen beworben und verkauft, die im Alltag unter "normalen" Umständen keinerlei Mehrwert bringen. Aber der Durchschnittskonsument hat dafür das Gefühl, dass er bald ganz tolle, galeriereife Fotos schießen wird, weil ihm die supertolle Kamera ja quasi alles abnimmt. So ist das eben!

Deswegen kann ich mir nach nicht mal zwei Tagen hier im Forum auch ein Schmunzeln nicht verkneifen - man streitet über minimale Unterschiede bei Vignetten oder Verzerrungen, AF-Fokus-Geschwindigkeitsunterschieden im Millisekundenbereich und vieles mehr... Das sind doch alles Marginalitäten, die den fortgeschrittenen Hobbyfotografen und den Anfänger erstrecht kalt lassen sollten.

Dazu gibts noch ein paar echte Hechte, zwar 3.000 oder mehr Postings haben, aber dadurch auffallen, dass sie erst konsequent am Thema vorbei schreiben und anschließend umso stärker klug*******en - Weltklasse!
skaamu1 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.04.2008, 17:20   #22
freechair
 
 
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: Wien
Beiträge: 369
Alpha 350

Zitat:
Zitat von ecke Beitrag anzeigen
Die Frage müsste korrekt heißen: Sehe ich bei 14 MP wirklich mehr Details im Vergleich zu 10 MP?
Das hängt wohl (zumindest) davon ab, ob
1. überhaupt mehr Details bis zum Sensor kommen (Motiv, Objektiv)
2. die (kamerainterne) Nachbearbeitungssoftware nicht die zusätzlichen Details als "negativ" (Stichwort "Rauschen") bewertet und wieder "herausnimmt"
3. die zusätzlichen Details auf dem verwendeten Ausgabe-Medium (Monitor, Papier, Beamer, etc.) überhaupt darstellbar sind
4. du selbst diese Details überhaupt wahrnimmst
freechair ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2008, 18:01   #23
wh216
 
 
Registriert seit: 13.06.2006
Ort: Oberfranken
Beiträge: 224
Laut ColorFoto Test wirken sich die 14Mix eher negativ auf die Bildqualität aus. Hab ich hier schon mal geschrieben:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=52181&page=2

Was nützen noch so viele Pixel wenn die Qualität dabei flöten geht.
__________________
Viele Grüße
Wolfgang

Stoppt den Pixelwahn!
wh216 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2008, 18:24   #24
ecke

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 26.02.2008
Beiträge: 57
Zitat:
Zitat:
Zitat von baerlichkeit Beitrag anzeigen
wen interessiert das alles, wenn es dann entwickelt vor mir liegt oder ich es mir am Bildschirm ansehe?
Keine Sau - das ist es ja. Es werden einfach technische Leistungen beworben und verkauft, die im Alltag unter "normalen" Umständen keinerlei Mehrwert bringen. Aber der Durchschnittskonsument hat dafür das Gefühl, dass er bald ganz tolle, galeriereife Fotos schießen wird, weil ihm die supertolle Kamera ja quasi alles abnimmt. So ist das eben!

Deswegen kann ich mir nach nicht mal zwei Tagen hier im Forum auch ein Schmunzeln nicht verkneifen - man streitet über minimale Unterschiede bei Vignetten oder Verzerrungen, AF-Fokus-Geschwindigkeitsunterschieden im Millisekundenbereich und vieles mehr... Das sind doch alles Marginalitäten, die den fortgeschrittenen Hobbyfotografen und den Anfänger erstrecht kalt lassen sollten.

Dazu gibts noch ein paar echte Hechte, zwar 3.000 oder mehr Postings haben, aber dadurch auffallen, dass sie erst konsequent am Thema vorbei schreiben und anschließend umso stärker klug*******en - Weltklasse!
MICH interessiert es, da ich gern und viel Makroaufnahmen schieße. Und da ist eine hohe Auflösung sehr von Vorteil, um Bildausschnitte zu vergrößern, die aufgrund der Naheinstellgrenze des Obejktiv begrenzt sind.
Ich finde die Frage sehr berechtigt. Schließlich hat Canon eine Profikamera mit (ich glaub) 21 MP auf dem Markt und Sony hat ja auch schon etwas in der Richtung angekündigt. Und für Posterdrucke halte ich die Anzahl der Bildpunkte auch für wichtig (Wenn ihr noch nie Poster habt drucken lassen, dann kann es euch ja auch egal sein und ihr könnt euch einem anderem Thema widmen).
Das man sich immer rechtfertigen muss schlimm schlimm!
ecke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2008, 18:25   #25
F_M
 
 
Registriert seit: 04.04.2008
Ort: Ostfriesland
Beiträge: 34
Zitat:
Zitat von skaamu1 Beitrag anzeigen
Übrigens hat eine bekannte deutsche Fotozeitung bemängelt, dass die A350 nicht mehr Details zeigen würde als die A300 - trotz größerem Sensor. Woran das wohl gelegen hat? Honi soit qui mal y pense...
Welche wenn ich fragen darf?
F_M ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.04.2008, 18:26   #26
ecke

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 26.02.2008
Beiträge: 57
Na da kommen wir dem Thema wieder näher...
Mich würde auch interessieren, wo du das her hast.

Gruß Ecke
ecke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2008, 18:54   #27
baerlichkeit
 
 
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
Zitat:
Zitat von ecke Beitrag anzeigen
MICH interessiert es, da ich gern und viel Makroaufnahmen schieße. Und da ist eine hohe Auflösung sehr von Vorteil, um Bildausschnitte zu vergrößern, die aufgrund der Naheinstellgrenze des Obejktiv begrenzt sind.
Ich finde die Frage sehr berechtigt. Schließlich hat Canon eine Profikamera mit (ich glaub) 21 MP auf dem Markt und Sony hat ja auch schon etwas in der Richtung angekündigt. Und für Posterdrucke halte ich die Anzahl der Bildpunkte auch für wichtig (Wenn ihr noch nie Poster habt drucken lassen, dann kann es euch ja auch egal sein und ihr könnt euch einem anderem Thema widmen).
Das man sich immer rechtfertigen muss schlimm schlimm!
Du sollst dich nicht rechtfertigen, man hat dich nur gefragt.

Und glaub mir, ich habe schon genug großformatige Ausbelichtungen/Drucke gemacht, ich weiß schon wovon ich rede. Oder plakatierst du Hauswände mit deinen Fotos?

Im Ernst, du vergleichst doch Äpfel mit Birnen wenn du die Profimodelle für bis zu 8000,- hier mit ins Spiel bringst, die 14 A350 Mpix sind doch Marketing, für Makroaufnahmen dürfte doch schon alleine der Miniatur-Sucher ein Graus sein. Wie das mit dem Liveview geht weiß ich nicht, und da maße ich mir kein Urteil an.

Der Sensor ist genauso groß, quetscht aber mehr Pixel auf die Fläche, ich bezweifel aber sehr, dass es da einen merklichen Unterschied geben wird. Ich habe schon (nicht meine) Makro-Aufnahmen mit der 7D gesehen und das letzte was dir da einfällt ist der Wunsch nach mehr Megapixel.

Aber mal weiter gefragt, ja ich will hier beim Thema bleiben! Wenn du ausschneidest, meinetwegen einen 100%igen Ausschnitt, wie viel Tiefenschärfe darf da wohl noch übrig sein? Ich bin der Meinung, dass das nicht funktionieren wird, und vor allem bei der A350 sehe ich als einzigen "Vorteil", dass man mit größeren Dateien protzen kann.

Abschließend sei gesagt: dass ist meine persönliche Einschätzung, und ich lasse mir gerne das Gegenteil beweisen!
__________________
abgedunkelt.de
baerlichkeit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2008, 19:49   #28
der_isch
 
 
Registriert seit: 26.04.2004
Ort: Zwickau
Beiträge: 956
Zitat:
Zitat von wh216 Beitrag anzeigen
Laut ColorFoto Test wirken sich die 14Mix eher negativ auf die Bildqualität aus. Hab ich hier schon mal geschrieben:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=52181&page=2

Was nützen noch so viele Pixel wenn die Qualität dabei flöten geht.
Andere tests sagen etwas anderes. Wie gesagt, ein gutes Objektiv wird natürlich vorausgesetzt...
__________________
www.familie-moeckel.net
der_isch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2008, 20:06   #29
skaamu1
 
 
Registriert seit: 20.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 175
Alpha 350

Zitat:
Zitat von F_M Beitrag anzeigen
Welche wenn ich fragen darf?
Muss ich suchen - ich hab hier grad 'nen Stapel von 12 oder 14 Stück liegen. Wie wichtig ist es?
skaamu1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2008, 20:56   #30
der_isch
 
 
Registriert seit: 26.04.2004
Ort: Zwickau
Beiträge: 956
Die alte Leier wieder.
Ein Chip mit 14 statt 10 MP ist durchaus in der Lage, mehr Informationen aufzunehmen und wiederzugeben (mal abgesehen von dem Rauschverhalten bei hohen ISOs). Die Frage ist doch eher, ob man ihm die Chance dazu gibt. Es gibt derzeit noch keine aussagefähigen Tests darüber, welches Objektiv diese Informationsvielfalt auch an den Sensor liefern kann, da es bisher keine DSLR in diesem Auflösungsbereich gab. Das Kit-Objektiv kann es mit Sicherheit nicht.
Die tests auf Photozone.de wurden mit Kameras gemacht, die ja nur 10, bzw. 12 MP haben. Da kann man höchstens eine Aussage treffen, welches Objektiv es nicht schafft...
__________________
www.familie-moeckel.net
der_isch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » 14 MP gegen 10 MP (350 gegen den Rest)


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:19 Uhr.