SonyUserforum - Makro-Objektiv gesucht. Sehr kompliziert

BadMan · 10.04.2008, 14:59

Zitat:

Zitat von Jens N.

Das gibt es leider nicht für Sony/Minolta.

Wa ist denn hiermit?

Ist das ein Fehler oder ist das jetzt erst neu für Sony aufgelegt?

BeHo · 10.04.2008, 15:35

Zitat:

Zitat von BadMan

Wa ist denn hiermit?

Ist das ein Fehler oder ist das jetzt erst neu für Sony aufgelegt?

Muss wohl ein Fehler sein. Laut Sigma-Homepage gibt es das Objektiv nicht für das Minolta- bzw. Sony-Bajonett. Solche Fehlinformationen gibt es zu Sigma-Objektiven bei Internethändlern leider des öfteren.

StefH · 10.04.2008, 16:21

Es gibt definitiv kein 150er Sigma für Sony/KoMi.

gimjen · 10.04.2008, 17:57

Da gehts ja dahin, da komm ich ja kaum mit dem Lesen nach :-)
Vielen Dank!

Werde wohl mal um ein 90er oder eve. das 100er von Cosina schauen. Außer mir stolpert ein 50er MAkro dazwischen, aber ich denke im Großen und Ganzen wäre jedes der drei ganz gut geeignet. Mal schauen....

Jens N. · 10.04.2008, 18:04

Gimjen, ich hatte dir vorgestern eine PN bezüglich eines 90er Makro geschickt - gesehen?

MartinM · 10.04.2008, 23:06

Ok

Habe zwei Makros zu Auswahl auf sicher.

a. Sigma 50mm F2.8 EX Macro (Nicht die DG)
b. Minolta 50mm F2.8 (1. Generation)

Beide für jeweils 210 euro

Welches würdet ihr nehmen?

Gruss
Martin

AlexDragon · 10.04.2008, 23:24

Natürlich das Minolta

LG

Alex

MartinM · 10.04.2008, 23:30

Zitat:

Zitat von AlexDragon

Natürlich das Minolta

LG

Alex

trotz des weissen punktes in der mitte?

AlexDragon · 10.04.2008, 23:43

Zitat:

trotz des weissen punktes in der mitte?

Dann lieber doch nicht, wenn sich der nicht weg wischen lässt

LG

Alex

rainerte · 11.04.2008, 12:05

Das Sigma ist dank Fokussierbegrenzer, breiterem Fokusring und Blende 45 etwas besser ausgestattet - aber der Preis wäre mir für die non-DG Version zu hoch. 210 Euro sind dagegen für das Minolta okay. Der Hellfleck tritt m. W. nur bei kleinen Blenden und bestimmten Beleuchtungsverhältnissen auf (Habe ihn bei meiner D-Variante noch nicht erwischt). Also doch eher den Minolta-Klassiker nehmen!?

10.04.2008, 16:21	#23
StefH Registriert seit: 18.10.2007 Ort: Odenwald Beiträge: 698	Es gibt definitiv kein 150er Sigma für Sony/KoMi. __________________ Stefanie Mein Makrofotografie-Blog

10.04.2008, 17:57	#24
gimjen Themenersteller Registriert seit: 23.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 613	Wow Da gehts ja dahin, da komm ich ja kaum mit dem Lesen nach :-) Vielen Dank! Werde wohl mal um ein 90er oder eve. das 100er von Cosina schauen. Außer mir stolpert ein 50er MAkro dazwischen, aber ich denke im Großen und Ganzen wäre jedes der drei ganz gut geeignet. Mal schauen....

10.04.2008, 18:04	#25
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Gimjen, ich hatte dir vorgestern eine PN bezüglich eines 90er Makro geschickt - gesehen? __________________ Gruß Jens

10.04.2008, 23:06	#26
MartinM Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Niederwil SO / Schweiz Beiträge: 360	Ok Habe zwei Makros zu Auswahl auf sicher. a. Sigma 50mm F2.8 EX Macro (Nicht die DG) b. Minolta 50mm F2.8 (1. Generation) Beide für jeweils 210 euro Welches würdet ihr nehmen? Gruss Martin __________________ Meine Fotos bei FC

10.04.2008, 23:24	#27
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Natürlich das Minolta LG Alex

11.04.2008, 12:05	#30
rainerte Registriert seit: 31.08.2007 Ort: Troisdorf Beiträge: 1.454	Das Sigma ist dank Fokussierbegrenzer, breiterem Fokusring und Blende 45 etwas besser ausgestattet - aber der Preis wäre mir für die non-DG Version zu hoch. 210 Euro sind dagegen für das Minolta okay. Der Hellfleck tritt m. W. nur bei kleinen Blenden und bestimmten Beleuchtungsverhältnissen auf (Habe ihn bei meiner D-Variante noch nicht erwischt). Also doch eher den Minolta-Klassiker nehmen!?

Sponsored Links

Sponsored Links