SonyUserforum - Sony Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA SSM Sample Photos

RainerV · 31.01.2008, 17:56

Zitat:

Zitat von Bohne

http://klubkm.pl/forum/showpost.php?...postcount=1133

Könnt ihr das sehen? Morifot kann sie ja wohl sehen. Ich bekomme da nur ne Anmeldemaske.

Rainer

Edit: Ok, ich bin wohl nicht allein mit dem Problem.

baerlichkeit · 31.01.2008, 17:56

Uh,
die Bilder mal in PS geladen und geschaut was geht... EINIGES... Auch wenn das Rauschen im Hintergrund nicht ganz so schön ist

japro · 31.01.2008, 17:58

Geht mir genau so, ich hatte ein par der Bilder angeschaut, jetzt geht es nicht mehr

. Allerdings waren diejenigen die ich angeguckt habe mit f/11 und dergleichen aufgenommen. Als Testbilder für die Kamera waren sie interessant, für das Objektiv fand ich jetzt eher weniger.

Vielleicht ist auf dem Server durch die Verlinkung der Traffic schlagartig angestiegen, so dass der Betreiber die Notbremse für den Thread gezogen hat?

DeepBlueD. · 31.01.2008, 17:59

Also bei mir gings noch

Ich muss sagen, die Katzenbilder....

Tolle Schärfe!
Und zum Rauschen: also ganz ehrlich: klar, sie rauscht schon etwas, aber ich finde es nicht sooo schlimm - v.a. wenn man bedenkt, dass das 14MP sind!
ch denke da brauchen sie sich nicht zu verstecken mit dem Ergebnis, damit kann man leben!

DeepBlueD. · 31.01.2008, 18:01

Zitat:

Zitat von japro

Geht mir genau so, ich hatte ein par der Bilder angeschaut, jetzt geht es nicht mehr

. Allerdings waren diejenigen die ich angeguckt habe mit f/11 und dergleichen aufgenommen. Als Testbilder für die Kamera waren sie interessant, für das Objektiv fand ich jetzt eher weniger.

Vielleicht ist auf dem Server durch die Verlinkung der Traffic schlagartig angestiegen, so dass der Betreiber die Notbremse für den Thread gezogen hat?

Die Bilder, die ich gesehen hab waren mit f4 und f5.6.
Ich fand sie toll!

japro · 31.01.2008, 18:13

Danke, ich klaue mal die Liste und versehe sie mit den Blenden:

Zitat:

Zitat von baerlichkeit

Ohne Gewähr

binbald · 31.01.2008, 18:20

Ich konnte ohne Anmeldung hin...
Also diese Bilder gefallen mir schon viel besser hinsichtlich der Schärfe. Bei den anderen waren die Tannennadeln und kleinen Äste schon ziemlich verwaschen, hier sind die Haare viel detailreicher.
Wenn nun noch mehr Bilder dieser Qualität auftauchen, bin ich zufrieden. Ehrlich gesagt hätte es mich auch sehr gewundert, wenn da weniger Leistung von einem modernen Zoom zu sehen wäre. Das kann sich Sony nicht leisten.

Gotico · 31.01.2008, 22:17

Zitat:

Zitat von mittsommar

Ausserdem bin ich ein wenig verwundert, da ja angeblich sowieso das 28-70 einemKoMi 28-75 nicht standhält

Gut erkannt

. An digital ist das 28-70 G halt nur ein Schatten seiner selbst. Analog kein Thema, aber an den dig. KoMiSo ist das viele Geld leider schlecht angelegt. Kenne viele (gehöre selbst auch dazu) die mit dem 28-70 G nichts anfangen konnten. Sorry, ist mir schon eine überlegung wert, ob ich ein steinaltes G für 800 aus der Bucht fische oder ein nagelneues 28-75 für 200 Euro erwerbe (damals ja in hunderter Paketen bei Ebay verkauft worden. War es Foto Oehling???).

Diese Meinung vertrete ich übrigens auch bei 17-35/3.5 G. Das 2.8-4 oder ein 17-50 von Tamron sind nicht so weit davon weg, als das sich 1200 Euro gebraucht rechnen

.

Was ich allerdings anerkenne, wenn jemand soetwas aus Sammelleidenschaft kauft. Aber dann hier bis aufs Blut verteidigen...

(Das mache doch sonst nur ich, wenn einer auf Linux schimpft

)

Kann daher den Jens verstehen. Es wird auf Dauer stressig. Jeder hat halt so seine Vorlieben. Ich mag kein Sigma, andere kein Tamron. Egal. Hauptsache das fotografieren macht mir Spass und alle vertragen sich hinterher wieder

Also, keep cool. Keiner will Dir dein G madig machen. Du bist zufrieden, also sind wir es auch

.

See ya, Maic.

PS: Die Bilder des 24-70 sehen doch gar nicht so übel aus. Mal abwarten, wenn die ersten Cracks hier aus dem Forum das Teil in die Finger bekommen und aussagekräftige Bilder posten

WB-Joe · 31.01.2008, 22:35

Die Bilder sind ja ganz nett aber wenn ich mir solch eine Linse kaufe ist für mich erstmal die Offenblenden-Tauglichkeit relevant, keine Bilder mit F=11.
Des weiteren interressiert mich die Randschärfe und die Homogenität der Schärfe über das gesammte Bild bei F=2,8.

Also erstmal niedersetzen und auf die ersten Tests an der A700 warten, die A900 steht ja wohl noch nicht so schnell zur Verfügung.

RainerV · 31.01.2008, 23:18

Ich habe mir mal etwas genauer das Bild mit Blende 4 und ISO 1600 angeschaut. Recht gut was das Rauschverhalten angeht. Wenn man sich die Exifs anschaut, dann sieht man, daß sowohl die Sättigung als auch die Schärfung kräftig hochgedreht wurde. Das sollte man bei seinen Schlußfolgerungen berücksichtigen. Wie die Rauschunterdrückung eingestellt war, konnte ich da leider nicht sehen.

Rainer

31.01.2008, 17:56	#22
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Uh, die Bilder mal in PS geladen und geschaut was geht... EINIGES... Auch wenn das Rauschen im Hintergrund nicht ganz so schön ist Eben ging der Link noch... hier die Bilder: (Achtung Imageshack!!!) http://img222.imageshack.us/my.php?i...sc00012nd9.jpg http://img232.imageshack.us/my.php?i...sc00086qd0.jpg http://img295.imageshack.us/my.php?i...sc00087hs5.jpg http://img170.imageshack.us/my.php?i...sc00020bu2.jpg http://img255.imageshack.us/my.php?i...sc00023gs8.jpg http://img143.imageshack.us/my.php?i...sc00071ev3.jpg http://img407.imageshack.us/my.php?i...sc00026ru3.jpg http://img352.imageshack.us/my.php?i...sc00033tf7.jpg http://img145.imageshack.us/my.php?i...sc00124vu1.jpg Grüße Andreas __________________ abgedunkelt.de Geändert von baerlichkeit (31.01.2008 um 17:59 Uhr)

31.01.2008, 17:59	#24
DeepBlueD. Registriert seit: 19.12.2005 Ort: RP Beiträge: 1.711	Also bei mir gings noch Ich muss sagen, die Katzenbilder.... Tolle Schärfe! Und zum Rauschen: also ganz ehrlich: klar, sie rauscht schon etwas, aber ich finde es nicht sooo schlimm - v.a. wenn man bedenkt, dass das 14MP sind! ch denke da brauchen sie sich nicht zu verstecken mit dem Ergebnis, damit kann man leben! __________________ lg Dennis

31.01.2008, 18:20	#27
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Ich konnte ohne Anmeldung hin... Also diese Bilder gefallen mir schon viel besser hinsichtlich der Schärfe. Bei den anderen waren die Tannennadeln und kleinen Äste schon ziemlich verwaschen, hier sind die Haare viel detailreicher. Wenn nun noch mehr Bilder dieser Qualität auftauchen, bin ich zufrieden. Ehrlich gesagt hätte es mich auch sehr gewundert, wenn da weniger Leistung von einem modernen Zoom zu sehen wäre. Das kann sich Sony nicht leisten. __________________ Gruß, Michael

31.01.2008, 22:35	#29
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.447	Die Bilder sind ja ganz nett aber wenn ich mir solch eine Linse kaufe ist für mich erstmal die Offenblenden-Tauglichkeit relevant, keine Bilder mit F=11. Des weiteren interressiert mich die Randschärfe und die Homogenität der Schärfe über das gesammte Bild bei F=2,8. Also erstmal niedersetzen und auf die ersten Tests an der A700 warten, die A900 steht ja wohl noch nicht so schnell zur Verfügung. __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

31.01.2008, 17:58	#23
japro Registriert seit: 01.02.2006 Ort: Stäfa Beiträge: 733	Geht mir genau so, ich hatte ein par der Bilder angeschaut, jetzt geht es nicht mehr . Allerdings waren diejenigen die ich angeguckt habe mit f/11 und dergleichen aufgenommen. Als Testbilder für die Kamera waren sie interessant, für das Objektiv fand ich jetzt eher weniger. Vielleicht ist auf dem Server durch die Verlinkung der Traffic schlagartig angestiegen, so dass der Betreiber die Notbremse für den Thread gezogen hat?

31.01.2008, 23:18	#30
RainerV Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Ich habe mir mal etwas genauer das Bild mit Blende 4 und ISO 1600 angeschaut. Recht gut was das Rauschverhalten angeht. Wenn man sich die Exifs anschaut, dann sieht man, daß sowohl die Sättigung als auch die Schärfung kräftig hochgedreht wurde. Das sollte man bei seinen Schlußfolgerungen berücksichtigen. Wie die Rauschunterdrückung eingestellt war, konnte ich da leider nicht sehen. Rainer

Sponsored Links

Sponsored Links