[simply black]

Auch hier interessiert mich Eure brutale Offenheit.

Das Logo nervt mich selber. Habe hier aber nun gerade keine Version ohne.

In Farbe auch schön, aber der Effekt der Wolke ging unter.
Ich will es wissen! Lohnt das Motiv? Was hätte ich besser machen können, damit man mehr gefangen wird?
Wo weniger, wo mehr, Technisch aber vor allem auch motivisch und gestalterisch.

Zeige ich zuwenig, fehlt meinen Fotos ein Motiv? Ein Blickfang? Wie löse ich das Problem, wenn ich gerade Leere, Verlassenheit und Schönheit im Vergänglichen zeigen und spüren lassen will?



Nachfrage an Fritzchen und die EBV Zunft,: Wie hätte ich das Rauschen im Himmel noch besser eliminieren können?

[Metzchen]

Hm,... ich glaube, ich würde es lieber in Farbe sehen.
Eigentlich habe ich nix gegen überspitzte, unnatürliche Darstellungen, aber hier erschlägt es mich irgendwie. Warum - ich weiß es noch nicht...

[baerlichkeit]

Christoph,
mal vom Logo abgesehen... ich glaube auch, dass da Farbe hingehört... hast du das bei Gelegenheit mal als Vergleich?

Ansonsten noch eine technische Frage... was ist denn mit dem Himmel, der schaut so fleckig aus, ist das die Komprimierung oder die Bearbeitung?

Grüße Andreas

[simply black]

Andreas baerlichkeit,
das wird wohl Komprimierung sein. Ich habe es ausgedruckt. Rauschen ja, mehr nicht.
Metzchen,
Ich lade heute nachmittag auch mal die Farbversion hoch.
Andreas ansisys,
hyperfokale Distanz halt aber Du hast Recht, es wäre besser, wenn es in den Furchen vorn ruhiger gewesen wäre. Könnte ich mal versuchen aus zu bessern. Aber Du meinst dass es deshalb möglicherweise so gestört wird, dass es nicht so wirkt?



Haut bitte solang weiter auf mich ein, ich komm nicht weiter allein.

[ansisys]

Zitat von simply black

Andreas baerlichkeit,
das wird wohl Komprimierung sein. Ich habe es ausgedruckt. Rauschen ja, mehr nicht.
Metzchen,
Ich lade heute nachmittag auch mal die Farbversion hoch.
Andreas ansisys,
hyperfokale Distanz halt aber Du hast Recht, es wäre besser, wenn es in den Furchen vorn ruhiger gewesen wäre. Könnte ich mal versuchen aus zu bessern. Aber Du meinst dass es deshalb möglicherweise so gestört wird, dass es nicht so wirkt?



Haut bitte solang weiter auf mich ein, ich komm nicht weiter allein.

Ja, das hindert mich daran, mich auf das Gesamtbild zu konzentrieren. Farbig würde es mir vermutlich besser gefallen, wobei man vorsichtig mit der Sättigung spielen könnte.

[astronautix]

Das Bild könnte ich mir als IR-Aufnahme vorstellen. Als SW-Umsetzung gefällt es mir nicht so gut.
Zu viele Details im Bild verschwinden in den Grautönen.

[BeHo]

Was mich stört: Die Artefakte über den Baumkronen oben rechts und der fleckige Himmel. Ansonsten finde ich die Schwarzweißumsetzung äußerst gelungen. Auch die Bildgestaltung gefällt mir sehr gut.
Eine Version mit etwas weniger Vordergrund könnte ich mir aber auch gut vorstellen (unten so viel abgeschnitten, dass ein Seitenverhältnis von 1:1,8 entsteht).

[ansisys]

Hallo,

ich finde das Motiv, den Blickwinkel und die Bildkomposition sehr schön. Was mich stört ist der zu scharfe Vordergrund, der das Auge immer wieder auf sich zieht und das Bild unruhig macht.

[morifot]

Hallo Christoph,

ich glaube bei diesem Motiv kommt SW nicht gut. Wenn Du...

"Wie löse ich das Problem, wenn ich gerade Leere, Verlassenheit und Schönheit im Vergänglichen zeigen und spüren lassen will?"

...das rüberbringen willst braucht es ein Motiv das ruhiger ist. Mein Auge findet keinen Ruhepol. Ich habe in diesem Bild 6 Dominante Stellen die miteinander konkurieren.

1. Die dreieckige große Wolke
2. Der Horizont
3. Der große Baum in der Mitte
4. Die Hecke die das Bild wunderbar diagonal teilt, und dem mein Auge folgen kann
5. Der Tümpel(Hochwasser) an sich
6. Die Diagonalen Ackerfurchen die entgegengesetzt der Heckenreihe zulaufen und im Tümpel schliesslich enden.

Das Bild lebt! Und ist von der Aufteilung Motiv usw. auf jedenfall lohnenswert. Aber eben für meinen Geschmack nicht in SW. Dafür ist es nicht "leer" genug.

Was das Rauschen betrifft, bin ich sehr zufrieden mit Neatimage, falls du es noch nicht kennst lohnt es sich mal anzuschauen.

Gruß
Richard

[simply black]

Kerstin, ich verstehe was Du meinst.
Es ist nicht "brutal" bearbeitet, aber dennoch qualitativ fragwürdig. Das meiste kommt allerdings wohl aus mißlungener Kompression.
hier mal das Original, im wesentlichen nur motivisch bearbeitet, das heißt im Dreck "aufgeräumt". An Der Tonbreite oder den Kontrasten und der Schärfe war ich nicht:



Die verschieden Perspektiven habe ich hier. Genau so wie Du es umschreibst . Für mich sind sie schlechter.
Stimmt, da ist vermutlich auf Kosten der Wirkung zuviel drauf.

Und dann habe ich nochmal schwarz weiß, auch etwas enger mit Versuch im Himmel das rauschen zu verbessern. Nur nicht so geschärft:



Ach: Das gebogene Gebüsch waren Sonnenblumen im Wasser