[ansisys]

Hallo,
bei manchen Angeboten muß man bedenken, daß der Verkäufer, sofern er gewerblich handelt, das volle Versandrisiko trägt, zur Rücknahme verpflichtet ist, MwSt. abführen muß und so weiter. Festpreisauktionen sind bei ebay ziemlich teuer geworden und niemand verkauft etwas aus Menschenfreundlichkeit. Am meisten verdient ebay dabei.

Ich bin bei Privatverkäufen schon oft reingefallen, aber bei gewerblichen bisher noch nie. Die haben auch ein Interesse daran, das Bewertungsprofil in Ordnung zu halten. Das Jammern über Preise bringt überhaupt nichts. Entweder man hängt sich dran, oder läßt es bleiben.

Die besten Schnäppchen macht man sowieso nicht bei ebay, sondern über Kleinanzeigenzeitungen. Hinfahren, ausprobieren, den Verkäufer kennenlernen, bezahlen und fertig, geringes Risiko.

[eggett]

ja, sowas "Antiquiertes" haben wir hier auch noch.

In diesen Zeitungen stehen manchmal die besten Sachen drin ...

[dbhh]

Zitat von Schlaudenker.de

Eben. Als das über 1700 ging habe ich auch gar nicht mehr über's mitbieten nachgedacht. Aber viele ebayer scheinen keine Preissuchmaschinen á la Geizhals & co zu kennen. *kopfschüttel*

Im Moment ist die HöchstbieterIn eine potentielle eBAY KäuferIn, die häufig Mehrfachkontakte Kauf/Verkauf hat.

Bei so hohen Geboten ist das für mich (und vielleicht nur für mich) bei den eingeschränkten Recherchemöglichkeiten von eBAY, und eBAYs geringes Eingreifen / Überwachen, ein Parameter, den scheinbar erzielbaren Preis für mich nochmals zu überdenken.

Man hört ja so viel von ManBietetAufSichSelbst oder LässtAufSichBieten.

BTW: Ich hoffe natürlich auch, das SONY aufs Pferd SSM mit marktgerechten Preisen setzt. Olympus stellt ja auch gerade um, siehe E-3 und "weltschnellster AF". Und NIKON lässt seinen Kardan-AF-Antrieb in Gehäusen schon weg.

Gruß

[Schlaudenker.de]

Hier hab' ich auch die Krise bekommen:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=190169929122

Das Objektiv wurde hergestellt bis 1992, ist also mind. 15 Jahre alt. Und dann 870 Ocken?

Zu "ManBietetAufSichSelbst oder LässtAufSichBieten": Wie ist das eigentlich bei anderen Versteigerungen (z.B. Auktionshaus Christie's): Kann man da seine eigenen Sachen durch mitsteigern zurück-ersteigern? Wenn man z.B. im Lotto gewonnen hat, und das Familien-Erbstück nun doch nicht mehr verkaufen muß?

[wutzel]

Zitat von Schlaudenker.de

Hier hab' ich auch die Krise bekommen:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=190169929122

Das Objektiv wurde hergestellt bis 1992, ist also mind. 15 Jahre alt. Und dann 870 Ocken?

Zu "ManBietetAufSichSelbst oder LässtAufSichBieten": Wie ist das eigentlich bei anderen Versteigerungen (z.B. Auktionshaus Christie's): Kann man da seine eigenen Sachen zurück-ersteigern? Wenn man z.B. im Lotto gewonnen hat, und das Familien-Erbstück nun doch nicht mehr verkaufen muß?

Jupp das verstehe ich auch nicht, ist mir dieses Objektiv im Leben nicht wert. Damit begründe ich auch meinen Teilwechsel zu Canon.
Gerade der höherwertige (Mittelklasse) Telebereich ist da einfach bezahlbarer ohne sich in den Ruin zu stürzen.
Für die EOS habe ich im Forum ein Sigma 100-300/4 HSM für 570€ gekauft (das ist wohlgemerkt gerade 2Jahre alt), das habe ich beim A-Bajonett nie gesehen und werde ich nie sehen.
Ok dafür ist halt der Weitwinkelbereich gerade mit dem Minolta 17-35 für im Höchstfall 200€ etwas günstiger.

[eggett]

Zitat von Schlaudenker.de

Zu "ManBietetAufSichSelbst oder LässtAufSichBieten": Wie ist das eigentlich bei anderen Versteigerungen (z.B. Auktionshaus Christie's): Kann man da seine eigenen Sachen zurück-ersteigern? Wenn man z.B. im Lotto gewonnen hat, und das Familien-Erbstück nun doch nicht mehr verkaufen muß?

wenn es schon versteigert ist, ist es ja verkauft ...

Mitbieten kannst Du sicherlich auch selber, könnte ich mir vorstellen. Notfalls im Auftrag. Das Auktionsjaus dürfte nichts dagegen haben. Oder Du ziehst es zurück. Wenn Dir irgendwelche Schadensersatzansprüche egal sind ...

[japro]

Zum Threadbeginn. Natürlich ist das Minolta SSM viiiel mehr wert ist schliesslich eine stark limitierte Auflage . Vermutlich gibt es weniger Minolta 70-200 SSM als 85/1.4 G (D) Limited... wirklich seltener dürfte nur noch das 300/2.8 SSM sein, welches auch jetzt noch von EINEM Arbeiter bei Sony mit einer Rate von einem Exemplar pro Woche gebaut wird . Vom Minolta 300 SSM dürfte es demnach sowas um die 150 Stück geben. (ok, andere Kandidaten für die seltensten Minoltas dürften noch das 600/4 und das 1x-3x Makrozoom sein, aber die wurden über wesentlich grössere Zeiträume gebaut)

[Bohne]

Hallo,

also langsam verliere ich den glauben..........

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...ayphotohosting


Könnte man neu von Sony haben für um die 650-660.

Gruß Thomas

[A1-Chris]

Zitat von Bohne

Hallo,

also langsam verliere ich den glauben..........

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...ayphotohosting


Könnte man neu von Sony haben für um die 650-660.

Gruß Thomas

Ist aber dann kein original Minolta... das dürfte bisher der absolute Höchstpreis gewesen sein...

[EdwinDrix]

ach du meine Güte!!!

Wenn das so weiter geht, gibt es wohl bald keine günstigen Minolta-Objektive mehr.
Ich hoffe mal das es ein Ausreisser war und der Käufer einfach nur Ahnungslos gehandelt hat.

Edwin.