![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.08.2005
Beiträge: 440
|
Dann wird die Hoffnung von Tag zu tag größer, dass es nicht mehr repariert werden kann.
Ich habe mir irgendwie gedacht, dass noch etwas zwischen Ofenrohr und den Riesen geben müsste. Wie hoch war eigentlich der neupreis des Ofenrohrs? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 15.07.2005
Ort: Wesel
Beiträge: 1.299
|
Hallo zusammen,
das Sigma APO 70-200/2,8 ist aber nur im Nahbereich so schlecht, ab 10-15m Distanz wird es besser. Es kann zwar nicht mit dem EX 70-200/2,8 DG mithalten und Offenblendtauglich ist es auch nicht, aber macht die Linse nicht schlechter, wie sie ist. Meins war in etwa gleichauf mit dem Ofenrohr, die 2,8er Blende war zwar sehr weich, aber besser wie gar kein Bild. Zum Thema Systemwechsel wegen der Linse- Besonders Nikon und Canon arbeiten mit Fremdhersteller Objektiven ganz besonders schlecht zusammen. Ich kenne keine andere Kamera, wie die digitalen Dynaxen oder die ![]() Trotzdem würde ich die Linse zurückgeben. Bei den fehlern ist eine Reparatur für kleines geld in einer Fachwerkstatt quasi ausgeschlossen. Da man wohl nicht von einem Transportschaden ausgehen kann, ist die Artikelbeschreibung schlichtweg falsch und ich würde den kauf rückgängig machen. Ich habe zwar keine Ahnung, was Du bezahlt hast, aber als Alternative steht noch das Tokina 80-200/2,8 (~400€)oder evtl. ein "schwarzer Riese" (~650€) zur Verfügung. Gruß Uwe
__________________
Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen! |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 31.07.2007
Beiträge: 216
|
Ja Danke es bedeutet wieder mal selber ausprobieren und schaun ob es für mich persönlich ok ist
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.08.2005
Beiträge: 440
|
Heute warte ich auf den Anruf der Werkstatt.
Falls die Reparatur durchgeführt wird, müsste der zustand (bis auf die kratzer in der gummierung) doch besser sein, als bei den meisten anderen gebrauchten. |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.018
|
Zitat:
Wobei wir vom 70-210/2,8 APO reden nicht vom 70-200/2,8 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.018
|
Ich glaube um die 1000DM (anno1987). Entspricht mit Inflation so 760 EUR in 2007.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.08.2005
Beiträge: 440
|
Jetzt kann ich verstehen, weshalb meine mutter das Geb geschenk für meinen vater (ein minolta 70-210 4) ohne AF als wirklich groß empfand.
D.h. die Sigmaobjektive waren damals gar nicht viel teurer... jetzt beginne ich zu verstehen ;-) |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.018
|
Ich zumindest habe für mein 70-210/2,8APO anno 1996/97 nur 1199,-DM bezahlt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.08.2005
Beiträge: 440
|
Der Minoltaladen in Ahrensburg erprobt meine Gedult.
Ich muss wirklich zugeben, dass ich es verstehe, wenn ein Kostenvoranschlag eine Woche dauert. Was ich nicht verstehe ist, wenn man mir schon zum dritten mal sagt, dass man "am mittwoch, oder morgen" ganz sicher so weit ist. Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.08.2005
Beiträge: 440
|
273€ plus Mehrwertsteuer.
Soll ich das wirklich machen? Ich werde jedenfalls keine Summe für die Reparatur bezahlen, meine Frage ist nur, ob es sich lohnt für 400€ ein objektiv mit ein paar äußerlichen Kratzern zu haben (also nicht linsen), dass innerlich perfekt instand gesetzt wurde, bzw wohl auch perfekt justiert wurde? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|