SonyUserforum - Silvester... könnt Ihr das Bild vielleicht retten?

Dimagier_Horst · 03.02.2004, 13:12

Zitat:

Zitat von daniel kuhne

RAW an sich weist nur einen Bruchteil der Smarties auf

Den verstehe ich jetzt nicht. Meinst Du, dass JPEG einige dazudichtet?

daniel kuhne · 03.02.2004, 14:31

Zitat:

Zitat von Dimagier_Horst

Zitat:

Zitat von daniel kuhne

RAW an sich weist nur einen Bruchteil der Smarties auf

Den verstehe ich jetzt nicht. Meinst Du, dass JPEG einige dazudichtet?

Den genauen physikalischen Vorgang kann ich jetzt nicht so wiedergeben.
In einem anderen Forum habe ich aber einen Beitrag über dieses Phänomen gelesen.
Mach mal den Deckeltest... 20 sek. oder so. ISO 100, mit und ohne Rauschunterdrückung. Einmal JPG, einmal RAW und vergleiche die Ergebnisse. Mir dem DimageViewer konvertiert sieht man schon einen sehr großen Unterschied... ein Kumpel hat gestern das ganze durch CS laufen lassen, und meinte, es wären fast keine Smarties mehr zu sehen (ich schieben es einfach mal auf die Hotpixel-Unterdrückung von CS).
Im Großen und Ganzen halte ich die RAW-Diskussion für reichlich überbewertet... mehr so eine Art Marketingtrick, aber hierbei scheint es seine Daseinsbesrechtigung zu haben... wenn auch in erster Linie bei der Dimage

gs · 03.02.2004, 16:38

Noch ein Versuch von mir mit der ersten Datei. Dennoch, aus Mist kann man nur Mist machen:

http://www.pbase.com/image/25735903/original

Jornada · 03.02.2004, 19:17

Ich hab ja schon viel über den FOSI-Bug gelesen und auch gesehen.
Aber das Bild ist der absolute Hammer

Das haut mich wirklich vom Hocker.
Und da wagt Minolta es noch, in einem Statement zu behaupten, dass das Rauschverhalten des CCD normal sei

Ich zitiere:
"Wir gehen davon aus, dass das Rauschverhalten der DiMAGE A1 sich auf normalem Niveau bewegt."
Naja....

Sunshine · 03.02.2004, 20:11

Zitat:

Zitat von gs

Noch ein Versuch von mir mit der ersten Datei. Dennoch, aus Mist kann man nur Mist machen:

http://www.pbase.com/image/25735903/original

Ich weiß ja dass es Mist ist, war ja nur für evtl. zukünftige 30 sec. Belichtungen zu verstehen..... ob man aus sowas noch was machen kann....

Sunshine · 03.02.2004, 20:19

Zitat:

Zitat von daniel kuhne

hmmm.... vielleicht sollten solche 30 Sekunden-Aufnahmen (eigentlich überflüssig) mal lieber im RAW-Modus aufgenommen und in Photoshop CS geöffnet werden.
Das Ergebnis wird Euch verblüffen!
RAW an sich weist nur einen Bruchteil der Smarties auf.... Photoshop frißt den Rest einfach auf

Das Motiv ist nicht unbedingt der Bringer.... in Verbindung mit dem Wissen, daß die A1 ein "kleines Hotpixel Problem" hat, sollte man etwas mit der Zeit runtergehen, oder o.g. Weg beschreiten.

Wenn mir jetzt noch jemand Geld spendet damit ich mir CS leisten kann?
Im RAW hätte ich die Bilder glaube ich noch auf CD, bin mir aber nicht sicher.

@ALL: DANKE FÜR EURE HILFE!!!

03.02.2004, 16:38	#23
gs Registriert seit: 07.11.2003 Beiträge: 107	Noch ein Versuch von mir mit der ersten Datei. Dennoch, aus Mist kann man nur Mist machen: http://www.pbase.com/image/25735903/original __________________ Nicht alles, was man tun kann, muss man auch gut machen.

03.02.2004, 19:17	#24
Jornada Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Ich hab ja schon viel über den FOSI-Bug gelesen und auch gesehen. Aber das Bild ist der absolute Hammer Das haut mich wirklich vom Hocker. Und da wagt Minolta es noch, in einem Statement zu behaupten, dass das Rauschverhalten des CCD normal sei Ich zitiere: "Wir gehen davon aus, dass das Rauschverhalten der DiMAGE A1 sich auf normalem Niveau bewegt." Naja.... __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

Sponsored Links

Sponsored Links