![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 | |
Registriert seit: 13.04.2004
Beiträge: 1.170
|
Zitat:
![]()
__________________
Dies ist meine Signatur Frank |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
...habe mich auch mal getraut
![]() Objektiv: Minolta 80-200 f/2,8 APO (schwarzer Riese) Das nette Firmenlogo war ca. 100-150m entfernt. Ich habe jeweils von der größten möglichen Blende + 6EV zugegeben um in etwa das gleiche Blendenverhältnis zu haben. Ausnahme das letzte Bild, da war Hopfen und Malz verloren ![]() Hier die Bilder (Links) mit jeweils einem 100% Crop (Rechts): bei 200mm ![]() ![]() bei 200mm + Tamron AF Teleconverter 1,4x Mx-AF MC4 ![]() ![]() bei 200mm + Kenko AF 2x Teleplus PRO 300 ![]() ![]() bei 200mm + Kenko AF 2x Teleplus PRO 300 + Tamron AF Teleconverter 1,4x Mx-AF MC4 ![]() ![]() Bei der letzten Kombi hat es beim Auslösen wohl ein bisschen gewackelt ![]() Urteilt selbst. Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() Geändert von EdwinDrix (17.06.2007 um 16:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Ich habe nur mal schnell getestet wie sich das Tamron 200-400 gegen das Tokina 80-200 F2.8 mit 2fach TC schlägt.
Fazit das Tokina mit TC kann eigentlich nur bei 400mm mit dem Tamron mithalten (ist bei 400mm am schlechtesten). Alles drunter ist mit dem Tamron etwas besser aber als notlösung ist das Tokina mit TC durchaus nutzbar (abgesehen von den CA´s) Crop bei 400mm ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Themenersteller
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.492
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Registriert seit: 13.04.2004
Beiträge: 1.170
|
Zitat:
Ich bin aber ziemlich sicher dass du dich auf die Liste bei Sigma verlassen kannst, selbst das 105er Makro geht tatsächlich nicht.
__________________
Dies ist meine Signatur Frank |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 | |
Themenersteller
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.492
|
Zitat:
![]() [EDIT] by ManniC {17.06.2007 19:56}: Folgebeitrag angehängt: Es ist der APO 1.4 EX ohne DG ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 13.04.2004
Beiträge: 1.170
|
auwei, der passt meinens Wissens nicht mal an's alte Forumstele (Elektronik).
Aber das hast du ja eh (noch) nicht :-) Heutzutage wollen ja alle die schnellen kurzen 2.8er - warum eigentlich? Ich nutze die 300mm recht oft und liebe auch die 400 und 500mm. Mit Einbein im Wildpark genial.
__________________
Dies ist meine Signatur Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
|
Zitat:
Wenn der Sigma-Konverter mechanisch an den schwarzen Riesen paßt, dann wird diese Kombi auch funktionieren. Gruß Michi |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.492
|
Ich hab nen Kenko mit 5 Kontakten da funktioniert alles, es geht um das mechanische passen
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 13.04.2004
Beiträge: 1.170
|
ich wollte ja auch nur bescheiden darauf hinweisen dass der nicht-DG zu fast gar nix passt an Digitalkameras
![]() Andererseits - Versuch macht klug. Probier es halt aus ...
__________________
Dies ist meine Signatur Frank |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|