[thokoe]

Hi,
bin neu hier und finde es seeeeeeeeeeeeehr informativ.
Nun habt Ihr mich soweit und ich liebäugel mit der alpha. Nun meine Frage:

Was ist denn nun besser
das hier
18-70mm and 75-300mm Kit
oder das hier
18-200mm

Bin da ein bisschen ratlos. Bei dem 18-200 hat man doch alles was man braucht oder ?

Gruß Thomas

[EdwinDrix]

Das ist eine gute Frage... nächste???


Ne Spaß beiseite, wenn Du nicht so gerne Objektive wechseln willst, ist das 18-200 das richtige für Dich. Brauchst Du aber mehr Brennweite, dann das 18-70 und das 75-300.

Ich würde zum 18-70 und 75-300 raten. Das 18-70 ist ein tolles Objektiv, grade für den Anfang, und mit dem 75-300 hast Du ein sehr gutes Tele.

Das 18-200 würde ich nur als Objektiv für den Urlaub nehmen, so als "immer drauf", ansonsten reizt es mich nicht.

Edwin.

P.S.: HERZLICH WILLKOMMEN IM FORUM!!!!

[thokoe]

Wieso ist denn das Kit mit den 2 Objektiven günstiger? Dat verstehe ich nicht.
Gruß Thomas

[Justus]

Hallo Thomas,
mit dem 18-70 ist man sicherlich nicht falsch beraten. Das Objektiv kostet als Aufpreis zur Kamera i.d.R. nur wenig mehr (sollten vielleicht 50 € sein) und für den Preis ist es gut! Der Brennweitenbereich reicht für die wichtigsten alltäglichen Situationen und es ist klein und leicht.
Man kann damit auch schnell abschätzen, ob es einem im Telebereich noch an Reichweite fehlt und kann sich später noch nach einem geeigneten Objektiv dafür umsehen. Wenn das nicht der Fall ist, hat man mit dem 18-200 schon eine Menge Geld versenkt. Im Weitwinkel-Bereich sollten 18mm auf jeden Fall reichen, ich habe bisher so gut wie nie Bedarf nach mehr Weitwinkel gehabt (zugegeben: mit 17mm des 17-70).

Ich bin nicht gut informiert über den Kitpreis des 18-200, aber ich denke er liegt bei mindestens 250 € mehr. Die optische Qualität solcher "Suppenzooms" soll ganz brauchbar sein, aber sie sind alle recht lichtschwach. Da muß man abwägen, wo für einen persönlich die Prioritäten liegen.

Mein persönlicher Tip wäre: Das Kit mit 18-70 und wenn nach oben hin noch was fehlt das "Ofenrohr" Minolta 70-210 / 4 dazukaufen. Sollte gebraucht bei ca. 150 € liegen und ist dem 18-200 optisch sicherlich überlegen. Und es ist deutlich lichtstärker.

P.S.: ich habe nie ein 18-200 besessen oder ausprobieren können. Die Infos dazu kenne ich nur vom Hörensagen.

EDIT:

Zitat von thokoe

Wieso ist denn das Kit mit den 2 Objektiven günstiger? Dat verstehe ich nicht.
Gruß Thomas

Kannst du die entsprechenden Angebote verlinken?

Gruß,
Justus

[thokoe]

Klar kann ich
http://www.topvision-online.de/produ...?&category=452

Gruß Thomas

[Justus]

Achsooo. Ich dachte irgendwie, bei einem der Objektive handelt es sich um das gleiche...

Meine Vermutung: Die Konstruktion eines 18-200 ist sehr aufwändig und kostenintensiv, das Ergebnis brauchbar. Die Konstruktion geringerer Brennweitenbereiche (hier: 18-70 / 75-300) ist mit weniger (Rechen- / Konstruktions-) Aufwand verbunden, dadurch günstiger und vermutlich optisch trotzdem besser. Deshalb können die beiden Objektive günstiger angeboten werden.

Ein Extrembeispiel was einen Objektivpreis angeht ist ein 50 / 1,7. Das ist sehr einfach zu konstruieren, dadurch günstig, trotzdem lichtstark und kann optisch mit sehr viel teueren (Zoom)-Objektiven mithalten.

Gruß,
Justus

[thokoe]

....und zu was rätst Du? Eher das Kit mit den zwei Objektiven? Ist ja eigendlich auch sinnvoller, die Brennweite 300 ist ja schon enorm, wenn man das mal 1,6 rechnet... Ich hatte bis jetzt die DSC-H5 und die H9, da bin ich im Telebereich verwöhnt
Gruß Thomas

Sind das gepimpte Minolta Objektive oder eigens von Sony gemachte?

[Justus]

Hallo,
sorry, da kann ich dir keinen Rat geben, weil ich das 75-300 wirklich gar nicht kenne. Ich würde mich an deiner Stelle ein bisschen zu dem Brennweitenbereich belesen, z.B. in der Objektivdatenbank dieses Forums oder bei www.dyxum.com (auf englisch).

Aus dem Bauch raus würde ich nach wie vor das kleine Kit mit dem 18-70 empfehlen (sogar nur 12 € mehr zum Body ) und ein gebrauchtes "Ofenrohr" 70-210 / 4 dazukaufen. Aber auch nur, weil ich wie gesagt das 75-300 nicht kenne.

Bis wohin reichte denn die Brennweite deiner bisherigen Kameras?

Von Sony gibt es kaum neue Objektive. Mit fallen da spontan nur die "Fremdentwicklungen" von Zeiss ein: 16-80 / 3,5-4,5, 135/1,8 und 85/1,4. Alle anderen sind wohl nur "umgelabelte" Minolta-Objektive, evtl. mit anderer (besserer?) Vergütung und - höherem Preis .

EDIT: Ok, das 75-300 kostet letztendlich nur 127 € mehr. So schlecht kann es wohl eigentlich nicht sein, daß es den Preis nicht wert wäre. Aber bevor ich mich hier um Kopf und Kragen vermute warte ich lieber bis morgen früh und hoffe, daß andere User Erfahrungen dazu beisteuern können.

Nochmal EDIT: Zumindest einer "unserer" User empfiehlt das 75-300 als Einsteiger-Objektiv.

EDIT 3: Ach, das war ja sogar Edwin! Er wird sich bestimmt nochmal dazu äußern!

Gruß,
Justus