[holly]

Ha ha, der ist gut

Wozu so'n Makro gut ist, unglaublich

Ich glaub ich brauche auch eins

Holly

[eac]

Zitat von SirSalomon

Abgesehen von "Schnäppchenpreis", was sind für Dich die Vorzüge der großen Marken?
Ich soll nächste Woche mein 100'er Minolta-Makro bekommen. Wobei ich keine Vergleiche zwischen einem Cosina und einem Minolta vorhabe, ist es durchaus interessant zu lesen...

Sorry, eben erst gelesen.

Wichtigster Vorteil: Handling - die drei 'großen' sind allesamt echte Macros, die bis 1:1 gehen. Die Fummelei mit der Zusatzlinse nervte mich schon nach kurzer Zeit.
Dazu kommen noch Lichtstärke 2,8, Focuslimiter, bessere Verarbeitung, bessere Haptik und die geringere Lautstärke beim Fokussieren.

[meshua]

Zitat von PeterHadTrapp

[...]
Fragen über Fragen ...
Ich habe auch lange nach einem MInolta 100/2,8 geschielt, aber mich dann entschieden, dass mir das für die Paar Nahaufnahmen die ich mache einfach zu teuer ist. Ich kriege die Tage ein 90er Sigma (altes mit Achromaten für 1:1)

Genau das waren auch meine Ueberlegungen. Ich habe das Macro einfach zu wenig im Einsatz, als dass ich fuer ein Minolta derart viel Geld abgeben wuerde. So ist es bei mir im letzten Jahr auch ein SIGMA geworden, aber das neuere 105/2.8er fuer umgerechnet 280 Euro (neu, mir Garantie).

Gruesse, Torsten.

[japro]

Und mindestens die (D)-Version bzw. das Sony, hat einen vergleichsweise (logischerweise dort verglichen wo man es kann ) sehr schnellen AF.

[Stoney]

Zitat von eac

Dazu kommen noch Lichtstärke 2,8, Focuslimiter, bessere Verarbeitung, bessere Haptik und die geringere Lautstärke beim Fokussieren.

Und Offenblendtauglichkeit.