[gal]

Zitat von Somnium

Hmm. Mal ganz blöd:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...at=36&idart=94

Kameraanschluss HSM: CA, NA, SA / SO (MA), PA

So (Ma) ist doch sicher Sony/Minolta, oder? (Wir sollten es das Somat Bajonett nennen..... ) Wäre dann laut Sigma DE ja auch ein HSM. Oder bin ich temporär doof?

Ok, bin es wohl. Auf der japan Seite wird es als [100-300mm APO F4 EX DG] SONY (D),PENTAX

geführt.

http://www.sigma-photo.co.jp/english.../100_300_4.htm

Hatte ich auch zuerst gedacht, aber um Sigma DE mal in Schutz zu nehmen, heißt es dort ja HSM: CA, NA, SA / SO (MA), PA, also HSM für die ersten drei, dann ein Strich und noch die beiden ohne HSM anderen dazu. Von daher IMO alles korrekt dargestellt.

[TorstenG]

Naja, z.B. beim 50-500mm sieht das folgendermaßen aus:

AF: SO(MA), PA
HSM: CA, NA, SA, FT

Von daher ist die Schreibweise mit dem Querstrich schon etwas irritierend!

[Somnium]

Zitat von gal

Von daher IMO alles korrekt dargestellt.

Korrekt vielleicht, abere trotzdem sicherlich suboptimal... Zumindest denk ich das jemand, der nicht weiß, das es HSM Technisch bei SoMa / Pentax mau ausschaut da schnell drauf "reinfallen" kann.

[gal]

Da habt ihr natürlich auch Recht, vielleicht hätte ich besser schreiben sollen: "alles formal korrekt dargestellt"...

[M_Sp]

Zitat von Ditmar

Bist Du auch ganz sicher das die gebrauchtpreise für das 4/100-300 dann sinken werden?
Ich nicht, habe aber auch schon eins.

Sicher? Was ist schon sicher....?

Angebot und Nachfrage regeln den Preis. Das genannte Objektiv ist momentan so gut wie nicht im Angebot (kaum Gebrauchte und schon gar keine Neuen).
Wenn die Linse permanent verfügbar wird und die Nachfrage gestillt ist sollte über kurz oder lang der Preis sinken....rein theoretisch zumindest;-)

[cephalotus]

Zitat von Sunny

Die Tatsache, dass Sigma wieder Oblektive für das Sony / KoKi AF Bajonett baut muss doch bedeuten, dass definitiv weitere Sonys kommen werden, nur wegen der ALpha 100 hätte sich der Aufwand sicherlich nicht gelohnt.

Es geht aufwärts :top:

Ich glaube, die Sigma Optiken werden immer schubweise produziert.

Und warum sollte man da das 100-300 fürs Minolta Bajonett nicht wieder bauen, was man ja eh schon mal gemacht hat.

Dass die lager zwischendurch leer waren spricht ja eher dafür, dass es auch jetzt schon ausreichende Nachfrage gibt. Ich geh mal davon aus, dass mehr Alpha 100 verkauft wurden als D7D und D5D zusammen.

mfg

[jrunge]

Zitat von cephalotus

...Dass die lager zwischendurch leer waren spricht ja eher dafür, dass es auch jetzt schon ausreichende Nachfrage gibt. Ich geh mal davon aus, dass mehr Alpha 100 verkauft wurden als D7D und D5D zusammen.

mfg

Das kann ich nicht nachprüfen, aber es gibt sicher ein paar mehr Dynaxen als Alphas und seit 1985 gibt's Minolta AF. Da passte das Sigma auch schon dran.

Die mangelnde Verfügbarkeit beim 4,0/100-300mm Sigma APO entstand ja wohl, weil das non-DG-Modell nicht mehr und das DG-Modell für KoMi noch nicht hergestellt wurde.

[Sunny]

Zitat von jrunge

Die mangelnde Verfügbarkeit beim 4,0/100-300mm Sigma APO entstand ja wohl, weil das non-DG-Modell nicht mehr und das DG-Modell für KoMi noch nicht hergestellt wurde.

Und dank Deiner Hilfe lieber Jürgen habe ich noch eines ergattert

[cephalotus]

Zitat von jrunge

Das kann ich nicht nachprüfen, aber es gibt sicher ein paar mehr Dynaxen als Alphas und seit 1985 gibt's Minolta AF. Da passte das Sigma auch schon dran. ;)

Wissen tu ichs auch nicht. Die Verkausfzahlen von Minolta DSLRs lagen nur für die ersten 6 Monate im Finanzjahr 05/06 vor und da waren es 90.000 Stück weltweit.

Die prognose für (von?) Sony für das Finanzjahr 06/07 (endet im März) soll bei 500.000 DSLRs liegen (wobei man bei Prognosen halt auch vorsichtig sein muss)

mfg

[FlorianLausB]

Bitte bitte bitte bitte Sigma macht das Teil bis Ende März verfügbar. (Hong Kong ich komme )