Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » Minolta 70-200 2,8 G (D) SSM in der Bucht
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.01.2007, 19:23   #21
Fritzchen
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
Zitat:
Zitat von modena
Und kann man es schon irgendwo auf diesem Planeten bekommen?->nöööö!

Was ist mit dem 200mm HS? Das wär mir viel lieber als das eh total überteuerte SSM... Das legen die Heinis nicht neu auf!

AAHRG!! Es ist zum aus der Haut fahren.

Ich jag dem Objektiv jetzt ne Ewigkeit hinterher.


MFG
Das kann man bekommen, aber wie lange da die Lieferzeit ist kann ich auch nicht sagen.
Ich hatte meins damals, bevor ich die Cam hatte
__________________

Der mit der Schwarzmaske !
Fritzchen ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.01.2007, 19:43   #22
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von modena
Die TC sind sicher auch so knapp 500€ wert.
Eher so 700 +

Mich hätte der 2x TK gereizt und ich hätte glaube ich auch als erster zuschlagen können, aber wie gesagt, ich hab's dann doch sein lassen. Kommt Zeit, kommt 200mm /2,8 HS
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2007, 22:31   #23
Blackmike
 
 
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
ich tippe mal darauf, auch das glas wird locker die 2000€ Marke breaken...
*wall*

Sie drei edelzoom von Minolta, Nikon und Canon spielen alle drei auf allerhöchstem niveau. Ich hatte mal vor ner weile interessehalber recherchiert, einmal war das nikon vorne, einmal das minolta und einmal das canon. marginale Unterschiede, aber alles im Highend-bereich, wobei man die Unterschiede wohl nur im Labor ausmessen kann, und dann ist wohl eher noch der Faktor Serienstreuung drinne...

Naja, wenn das SSM die 1700€ Marke knackt, werde ich für mich dann auch mal schwach werden, dann bestell ich mir das 70-200/2.8, aber in neu und mit Stabi... *Duck und weg

black
Blackmike ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2007, 22:48   #24
RainerV
 
 
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
Zitat:
Zitat von Jens N.
Zitat:
Zitat von modena
Die TC sind sicher auch so knapp 500€ wert.
Eher so 700 +

Mich hätte der 2x TK gereizt und ich hätte glaube ich auch als erster zuschlagen können, aber wie gesagt, ich hab's dann doch sein lassen. Kommt Zeit, kommt 200mm /2,8 HS
Mannomann, da hätten wir uns zusammentun können. Das 200er an Modena, der 2-fach TC an Dich und ich hätte mich bemi 1,4-fach TC "geopfert".

Zu spät.

Rainer
RainerV ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.2007, 23:37   #25
Grooves

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.01.2007
Beiträge: 10
Zitat:
Zitat von Blackmike
ich tippe mal darauf, auch das glas wird locker die 2000€ Marke breaken...
*wall*


Naja, wenn das SSM die 1700€ Marke knackt, werde ich für mich dann auch mal schwach werden, dann bestell ich mir das 70-200/2.8, aber in neu und mit Stabi... *Duck und weg

black
Also mein Tip: Das SSM geht für € 2300,- weg
Grooves ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.01.2007, 00:05   #26
katmai
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: D-96052 Bamberg
Beiträge: 630
Zitat:
Zitat von Blackmike
[...]Sie drei edelzoom von Minolta, Nikon und Canon spielen alle drei auf allerhöchstem niveau. Ich hatte mal vor ner weile interessehalber recherchiert, einmal war das nikon vorne, einmal das minolta und einmal das canon. marginale Unterschiede, aber alles im Highend-bereich, wobei man die Unterschiede wohl nur im Labor ausmessen kann, und dann ist wohl eher noch der Faktor Serienstreuung drinne...[..]Naja, wenn das SSM die 1700€ Marke knackt, werde ich für mich dann auch mal schwach werden, dann bestell ich mir das 70-200/2.8, aber in neu und mit Stabi... [...]
Ich hab mir zu Weihnachten das Nikon 70-200/2,8VR geleistet - mannmannmann, was ein Objektiv... Suchtgefahr. In Verbindung mit dem 17-55/2,8 ist man kurz davor, alle anderen Linsen wegzuwerfen... Ist zwar jetzt nur begrenzt zum Thema passend, aber ich musste mich mal eben mitteilen Sorry.

Gruß,

katmai.
katmai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2007, 00:18   #27
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von RainerV
Mannomann, da hätten wir uns zusammentun können. Das 200er an Modena, der 2-fach TC an Dich und ich hätte mich bemi 1,4-fach TC "geopfert".
Nee nee, der 2x TK würde mich natürlich nur in Verbindung mit dem 200er interessieren Als kompakteren Ersatz für mein Sigma 400mm /5,6 Telemakro, das bei Ebay kürzlich für fast 600 € weggegenangen ist - so hätte auch die Finanzierung fast gestanden (den 1,4x TK habe ich bei Ebay für 365 € gefunden und meine mich sogar an noch höhere Beträge erinnern zu können). Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr ärgert es mich nicht doch zugeschlagen zu haben

Ich kann mir aber durchaus vorstellen, daß Sony irgendwann mal das 200er (und andere noch fehlende Minolta-Perlen) auferstehen lässt. Neben der Frage "ob" bleibt aber auch noch das "wann" und das "wieviel".
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2007, 00:26   #28
snapshotmö
 
 
Registriert seit: 06.03.2006
Ort: Norden, oben!
Beiträge: 361
Würde mich wundern, wenn das über wirklich sehr weit über 1800 Euro geht. Also, wenn da vernünftig nachgedacht wird. Aber wat' ies bei Ebay schon vernünftig?

Nebenbei: Amazon.com bietet das Sony-Pendant dieser Linse gebraucht ab 1.526 Euro an. ($2,349.95; Condition New, Shipping: In Stock). Mit Einfuhrumsatzsteuer dann wohl etwas mehr ...
snapshotmö ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2007, 00:29   #29
RainerV
 
 
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
@Jens
Na dann hatte ich das mißverstanden. Genau die Kombination 2,8/200 und 2-fach APOII. In der Tat traumhaft. Aber 1200 Euro inkl. noch dem 1,4-fach Konverter ist angesichts der heutigen Preise wirklich günstig. Einzeln würde man das in vergleichbarer Qualität wohl heute eher nicht unter 1400 Euro bekommen. Naja, vielleicht kommt ja noch mal was Vergleichbares. Ich drücke Modena und Dir die Daumen.

Und es stimmt schon. Hoffentlich legt Sony dieses traumhafte Objektiv wieder auf.

Rainer
RainerV ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.2007, 00:34   #30
RainerV
 
 
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
Zitat:
Zitat von snapshotmö
Nebenbei: Amazon.com bietet das Sony-Pendant dieser Linse gebraucht ab 1.526 Euro an. ($2,349.95
Da stimmt aber der von Dir zugrundegelegte Dollar Kurs nicht ganz. 2350 Euro sind heute ungefähr 1820 Euro. Und dann kommen ja nochmal schätzungsweise 25% drauf.

Rainer
RainerV ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » Minolta 70-200 2,8 G (D) SSM in der Bucht


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:07 Uhr.