[DeepBlueD.]

Zitat von RainerV

Wieso eigentlich nicht?

Du hast die Zeitschrift ja nicht in irgendeiner Weise verunglimpft, sondern sachlich deine eigene Erfahrung geschildert.

Es gibt doch gerade unter den Neulingen einige, die die Tests für bare Münze nehmen. Ich würde sorgfältig erstellten(!) Tests ja auch nicht pauschal jegliche Aussagekraft absprechen wollen, aber die "alleinige" Wahrheit stellen sie wohl auch nicht dar. Insofern sollte man m.E. schon Roß und Reiter nennen.

Rainer

Ok, es war eine der Volkszeitungen...AudioVideoFoto Bild.
Ich hab sie trotzdem im Abo, da die DVDs dabei immer ganz gut sind und ich nen kleinen Sammlertick für Filme habe (eigentlich der einzige Grund, mir diese Zeitschrift überhaupt zu kaufen....).

[dbhh]

Ein Parameter eine CAM heruterzustufen ist der Punkt ERGONOMIE. Ein wie ich meine sehr subjektives Kapitel. Un-ergonomisch ist wohl keine Software der großen Vier. Dennoch kommt in vielen Testberichten zumindest ein Satz in diese Richtung.

Klar, wenn ich meist mit CANON oder NIKON arbeite, muss ich mich in das LookAndFeel von MINOLTA sicher erst einlebebn. Aber das muss man bei jedem Herstellerwechsel, auch von C zu N oder N zu C.

Gruß

[PauloG]

Ich habe mir neulich die Ausgabe von Chip geholt, weil auf der CD die gesamte Jahresausgabe von 2006 drauf ist. So habe ich den Schrott auf CD und nicht in Papier in der Wohnung rumliegen und manche EBV-Tuts sind brauchbar. Wenn ich mir die Testbilder auf der CD ansehe, dann frage ich mich bei manchen, wie wollen die anhand der Bilder die Abbildungsqualität einer Cam beurteilen. Das Testbild der Testkiste der D200 war unscharf, voller CAs, einfach Schrott. Und gerade die erhielt höchste Noten in Bezug auf Auflösung !? Mag ja sein, dass das stimmt. Wenn man andere Bilder der D200 gesehen hat, glaubt man das, nicht aber, wenn man die Testaufnahmen des Chiplabors gesehen hat.


Gruß
Paulo