[PeterHadTrapp]

Dann sei froh ....

meins hat es, mein Tamron-Zwilling davon, den ich vorher hatte hat es, das von Henning hat es und unzählige hier im forum. Vielleicht ist Dir einfach das passende Kunstlicht noch nicht begegnet. Am schlimmsten ist es bei meinem bei Glühlampenlicht.

PETER

[Jornada]

Zitat von PeterHadTrapp

...Vielleicht ist Dir einfach das passende Kunstlicht noch nicht begegnet. Am schlimmsten ist es bei meinem bei Glühlampenlicht.

Ich habe bei Glühlampenlicht Fokustests bis zum Abwinken durchgeführt, weil ich damals um die Kunstlichtproblematik bereits wusste. --> absoluter Centerfokus.
Vielleicht liegt's ja an den Glühlampen, meine sind von Osram

[Stoney]

Zitat von Daydreamer

Die guten Stücke finden sich hier

Hm, ein 200/4 G, dafür würde mich mein Konto nochmal strapazieren.

[Phillmint]

Zitat von Jornada

Ich habe bei Glühlampenlicht Fokustests bis zum Abwinken durchgeführt, weil ich damals um die Kunstlichtproblematik bereits wusste. --> absoluter Centerfokus.
Vielleicht liegt's ja an den Glühlampen, meine sind von Osram

Lucky One! Meines ist da wohl "etwas" dezentriert Und leider kann ich die Glühlampen nicht immer frei wählen

Grüsse
Phill

[Stoney]

Zitat von Jornada

Bist Du denn mit Deinem "normalen" 17-35er nicht zufrieden?

Also ich bin mit meinem nicht so richtig zufrieden. Fokussieren im WW-Bereich ist Glückssache, und bei meinen Gomera-Bildern hatte ich vereinzelt seltsame Randunschärfe (bei f8!).
Aber ich warte erstmal auf das 16-80, weil 35 ist mir als oberes Ende doch etwas kurz.

[Jornada]

Zitat von Stoney

...Aber ich warte erstmal auf das 16-80, weil 35 ist mir als oberes Ende doch etwas kurz.

Hast du schon mal an das Sigma f2.8-4.5/17-70mm gedacht?
Kostet schlappe 300 Ocken, im Vergleich zum 16-80 wahrscheinlich ein Schnäppchen.
Wenn Du Dein 17-35er verkaufst, musst Du wahrscheinlich nur ca. 100 Euro drauflegen.
Nicht dass ich den Wert von 100 oder 300 Euro verschmähen möchte, ich bin auch nur ein kleiner, unterbezahlter Angestellter, aber im Vergleich zu manchen Hightech-Linsen sind das eher verschmerzbare Investitionen.

[Sebastian Stelter]

Da bin ich auch neidisch drauf....auf das Sony 16-80........jetzt habe ich ja die Auswahl zwischen 16-35 L 2,8; 17-40 L (und 17-35 2,8 ).....klasse wäre mal ein 16-105 IS L von Canon, das perfekte Immerdrauf.

Ich glaub ich komm wieder zu euch und kauf mir ne Alpha mit 16-80

[A_Focus]

Zitat von Daydreamer

Ich häng mich mal mit rein: bei ebay verkauft gerade jemand seine gesamte Ausrüstung, uA mit 2,8/28-70G, 3,5/17-35 G und 4/200 G. Auch dabei das 1,4/50er, ein 5600HS und einiger Kleinkram. Da ebay-linking nicht erwünscht ist, sucht einfach selber, wird nicht soviel geben. Das 28-70 ist in 8 Tagen zuende

Zitat von Daydreamer

Alles klar, ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil

Die guten Stücke finden sich hier

Und jetzt bist du wahrscheinlich noch stolz darauf, daß du das hier gepostet hast. Gratulation Aber in deiner Signatur steht ja alles.

[Stoney]

Zitat von Jornada

Hast du schon mal an das Sigma f2.8-4.5/17-70mm gedacht?

Ja, habe ich.
Da die Sache aber erstmal nicht so richtig akut wird bis zu nächsten Urlaub, werde ich wahrscheinlich zunächst abwarten, wie das 16-80 wird, und dann entscheiden.

[Daydreamer]

Zitat von A_Focus

Und jetzt bist du wahrscheinlich noch stolz darauf, daß du das hier gepostet hast. Gratulation Aber in deiner Signatur steht ja alles.

Sorry, aber ich verstehe nicht so recht, was du mir sagen willst. Klingt wie ne Beschwerde, aberraffen tu ichs ned - wie wärs mit ner pm?