SonyUserforum - Positiv: Reparatur Sigma 50-500

Peter-GBW · 01.12.2006, 23:36

Vielen Dank für die differenzierten Informationen! Ist schon interessant. Ich werde auf jeden Fall bescheid sagen, wenn kurzfristig wieder ein Defekt auftritt. Drückt ´mal die Daumen! Eigentlich finde ich nämlich, dass das für die abgedeckte Brennweitenspanne ein tolles Objektiv ist.

Viele Grüße

Peter

Sebastian Stelter · 02.12.2006, 01:35

Es ist auf jeden Fall ein tolles Objektiv,wenn es denn funktioniert.

Schönen Smiley habt ihr:

harry_m · 02.12.2006, 03:31

Mein Sigma 15-30 (mit EX!) war auch schon bei Sigma. Kostete 80€. War aber nicht so schnell fertig. Angeblich wegen der Urlaubszeit. Gut, lassen wir mal gelten.

Zum Thema "Sollbruchstelle". Irgendwo habe ich gelesen, dass die D7 ganz besonders heftig drehen tut. Mir scheint es ist auch tatsächlich so. Im Vergleich zu der Dynax 7 scheint es schneller und härter aufzuschlagen.

Andererseits scheint es ausgerechnet mit Sigma öfter zu passieren. Von Minolta-Objektiven habe ich es noch nicht gehört.

Sebastian Stelter · 02.12.2006, 13:25

Ist aber meißt so das die Originaloptiken besser funktionieren als die Fremdoptiken.

topaxx · 02.12.2006, 13:47

Zitat:

Zitat von newdimage

...
Gruß
Frank, der 2 EX- und ein Nicht-EX-Sigmas hat und hochzufrieden ist.

OK, OT, muss aber sein:
Welche Sigmas hast Du denn jetzt? Ich kenne Dein 105er EX-Macro, das 17-70 non-EX und dann? Bist Du etwa beim 50-150/2.8 EX schwach geworden? Das könnte ich verstehen. Wann kommst Du mal wieder zum Stammtisch...?

Gruß
Udo (der ein EX hat und damit sehr zufrieden ist

)

newdimage · 02.12.2006, 13:52

Hallo Udo,

ich habe doch noch das 2,8/28-70 EX DG, mein Quasi-Kit-Objektiv.

Stammtisch: wäre der 15.12. ???
Da hat mein Patenkind Geburtstag.

Also sehen wir uns wohl erst nach dem Jahreswechsel, sprich nach unser Beider Nullung

.

Gruß
Frank

topaxx · 02.12.2006, 13:56

Ach das 28-70 EX...das hatte ich "verdrängt", da ich gehofft hatte, das 50-150 mal näher befummeln zu können. Aber da das am 15.12. eh nicht geklappt hätte...warten wir, bis wir zusammen 80 sind

newdimage · 02.12.2006, 13:59

Zitat:

Zitat von topaxx

Ach das 28-70 EX...das hatte ich "verdrängt", da ich gehofft hatte, das 50-150 mal näher befummeln zu können. Aber da das am 15.12. eh nicht geklappt hätte...warten wir, bis wir zusammen 80 sind

Sollten wir nach AC zum Weihnachtsmarkt fahren, gebe ich Bescheid.
Evtl. habt Ihr ja auch Lust.
Weihnachten ist doch noch vor "80"

Gruß an den Rursee
Frank

newdimage · 02.12.2006, 14:01

Zitat:

Zitat von Sebastian Stelter

Schönen Smiley habt ihr:

Da mußt Du erst mal unseren Ostersmiley oder noch besser, den "Befehl zum Lachen-Smiley" (Karneval) sehen

Reichts dazu im PS-Forum nicht? Müssen wir sammeln?

Gruß
Frank

topaxx · 02.12.2006, 14:16

Zitat:

Zitat von newdimage

Zitat:

Zitat von topaxx

Ach das 28-70 EX...das hatte ich "verdrängt", da ich gehofft hatte, das 50-150 mal näher befummeln zu können. Aber da das am 15.12. eh nicht geklappt hätte...warten wir, bis wir zusammen 80 sind

Sollten wir nach AC zum Weihnachtsmarkt fahren, gebe ich Bescheid.
Evtl. habt Ihr ja auch Lust.
Weihnachten ist doch noch vor "80"

Gruß an den Rursee
Frank

Gute Idee! Mach einfach einen Termin fest (büdde sonntags!), für die Aachener steht eh noch Treffen im Raum. Vielleicht klappt´s ja diesesmal.

02.12.2006, 01:35	#22
Sebastian Stelter Registriert seit: 09.02.2006 Ort: Frankfurt/Main Beiträge: 2.138	Es ist auf jeden Fall ein tolles Objektiv,wenn es denn funktioniert. Schönen Smiley habt ihr: __________________ Mfg Sebastian Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de: Flugzeugbilder.de

02.12.2006, 03:31	#23
harry_m Registriert seit: 20.08.2006 Ort: Kempten Beiträge: 249	Mein Sigma 15-30 (mit EX!) war auch schon bei Sigma. Kostete 80€. War aber nicht so schnell fertig. Angeblich wegen der Urlaubszeit. Gut, lassen wir mal gelten. Zum Thema "Sollbruchstelle". Irgendwo habe ich gelesen, dass die D7 ganz besonders heftig drehen tut. Mir scheint es ist auch tatsächlich so. Im Vergleich zu der Dynax 7 scheint es schneller und härter aufzuschlagen. Andererseits scheint es ausgerechnet mit Sigma öfter zu passieren. Von Minolta-Objektiven habe ich es noch nicht gehört. __________________ Zwei Tragödien gibt es im Leben: nicht zu bekommen, was das Herz wünscht, und die andere - es doch zu bekommen. (Oscar Wilde)

02.12.2006, 13:25	#24
Sebastian Stelter Registriert seit: 09.02.2006 Ort: Frankfurt/Main Beiträge: 2.138	Ist aber meißt so das die Originaloptiken besser funktionieren als die Fremdoptiken. __________________ Mfg Sebastian Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de: Flugzeugbilder.de

02.12.2006, 13:56	#27
topaxx Registriert seit: 16.10.2003 Ort: D-52385 Schmidt Beiträge: 2.935	Ach das 28-70 EX...das hatte ich "verdrängt", da ich gehofft hatte, das 50-150 mal näher befummeln zu können. Aber da das am 15.12. eh nicht geklappt hätte...warten wir, bis wir zusammen 80 sind __________________ Gruß Udo ...neuerdings wieder im Nikon-Universum...

01.12.2006, 23:36	#21
Peter-GBW Themenersteller Registriert seit: 04.06.2006 Ort: Hannover Beiträge: 1.388	Vielen Dank für die differenzierten Informationen! Ist schon interessant. Ich werde auf jeden Fall bescheid sagen, wenn kurzfristig wieder ein Defekt auftritt. Drückt ´mal die Daumen! Eigentlich finde ich nämlich, dass das für die abgedeckte Brennweitenspanne ein tolles Objektiv ist. Viele Grüße Peter

02.12.2006, 13:52	#26
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	Hallo Udo, ich habe doch noch das 2,8/28-70 EX DG, mein Quasi-Kit-Objektiv. Stammtisch: wäre der 15.12. ??? Da hat mein Patenkind Geburtstag. Also sehen wir uns wohl erst nach dem Jahreswechsel, sprich nach unser Beider Nullung . Gruß Frank

Sponsored Links

Sponsored Links