SonyUserforum - Wie schlägt man sich am besten das Tamron 200-500 ausm Kopf?

Sir Donnerbold Duck · 26.11.2006, 14:18

Zitat:

Wie schlägt man sich am besten das Tamron 200-500 ausm Kopf?

Ganz einfach, kauf dir 2,8/200Apo G + 2,8/300 Apo G + 4,5/400 Apo G + TC, du wirst nie wieder an das Tamron 200-500 denken.

Gruß
Jan

M_Sp · 26.11.2006, 15:46

Zitat:

Zitat von Sir Donnerbold Duck

Zitat:

Wie schlägt man sich am besten das Tamron 200-500 ausm Kopf?

Ganz einfach, kauf dir 2,8/200Apo G + 2,8/300 Apo G + 4,5/400 Apo G + TC, du wirst nie wieder an das Tamron 200-500 denken.

Gruß
Jan

Doch, wirst Du. Nämlich jedesmal, wenn Du die Dinger rumschleppst und die Objektive wechselst

Im Übrigen würde ein "Ironie-Smiley" gut passen, sonst kommt noch jemand auf die Idee, Dein Vorschlag wäre ernst gemeint...

Das Tamron ist momentan schlicht das beste Objektiv dieser (spärlich bedienten) Klasse. Bessere Linsen sind (fast immer deutlich!) teuerer, schwerer und unflexibler.

Justus · 26.11.2006, 16:15

Zitat:

Zitat von M_Sp

Im Übrigen würde ein "Ironie-Smiley" gut passen, sonst kommt noch jemand auf die Idee, Dein Vorschlag wäre ernst gemeint...

Vielleicht war er das ja auch... Ganz ehrlich, wenn ich ein 200er und ein 300er / 2,8 hätte, dann wäre mein Bigma wohl auch überflüssig. Das 400 / 4,5 würde ich mir sparen (mit einem 1,4 TC und 2 TC kriege ich aus dem 300er schließlich schon ein 420 / 4 und ein 600 / 5,6, wahrscheinlich beides auch noch offenblendtauglich. Und die "Schlepperei" würde ich für die Linsen nur zu gerne in Kauf nehmen.

M_Sp · 26.11.2006, 17:41

Zitat:

Zitat von Justus

Zitat:

Zitat von M_Sp

Im Übrigen würde ein "Ironie-Smiley" gut passen, sonst kommt noch jemand auf die Idee, Dein Vorschlag wäre ernst gemeint...

Vielleicht war er das ja auch... Ganz ehrlich, wenn ich ein 200er und ein 300er / 2,8 hätte, dann wäre mein Bigma wohl auch überflüssig. Das 400 / 4,5 würde ich mir sparen (mit einem 1,4 TC und 2 TC kriege ich aus dem 300er schließlich schon ein 420 / 4 und ein 600 / 5,6, wahrscheinlich beides auch noch offenblendtauglich. Und die "Schlepperei" würde ich für die Linsen nur zu gerne in Kauf nehmen.

Na sicher. Allein die Preise für die beiden TC würden des des Tamron schon übersteigen...
Das diese Ausrüstung dem Tamron bei weitem überlegen wäre ist klar, nur der Vergleich ist so realistisch wie eine A-Klasse gegen einen Maybach antreten zu lassen.

Deshalb: immer schön realistisch bleiben

Sir Donnerbold Duck · 26.11.2006, 18:00

Das Ironie-Smily habe tatsächlich vergessen (welches ist das eigentlich?). Also, ich hoffe es noch niemand auf meinen Vorschlag hin losgezogen und hat sich die genannten Obektive gekauft. Ich will ja nicht für ruinierte Finanzen und zerrüttete Familien verantwortlich gemacht werden.

Gruß
Jan

M_Sp · 26.11.2006, 18:44

Hmmm....

vielleicht tauscht ja einer....? Man eine Anzeige schalten:
"Tausche Tamron gegen 200/2.8 - 300/2.8 - 1,4x und 2x-TC"

Wenn sich einer meldet darfst Du tragen helfen

Sir Donnerbold Duck · 26.11.2006, 21:42

Da musst du mir aber eine schwere Eisenkugel an den Fuß binden! Mit der Last auf dem Rücken wäre ich schneller weg als du "Apo" sagen kannst.

Gruß
Jan

Phillmint · 27.11.2006, 15:21

Ich kann Dir gerne sagen, wie ich das gemacht habe

Vermutlich hast Du dieses Objektiv bei der unter Münchenern als "Apotheke" bekannten Laden gesichtet - so war es zumindestens bei mir. Dachte ich mir also - holla - Berichte alle Positiv und vertrauenswürdig (Danke Hella...). In den Laden gegangen, die ham das Ding aus dem Keller gewuchtet und liebenswürdigerweise auch gleich an eine A100 geschnallt. Als ich die dezente Kopflastigkeit überwunden habe, dachte ich mir O.K. mein Manfrotto-Einbein zu Hause wirds schon richten (an der 5D). Dann habe ich mir ein lustiges Motiv gesucht - da stehen einige schöne grosse helle TFT-Monitore und- ... und gesucht, gesucht, gesucht...
Wie auch immer das Bild in dem Laden durch den Sucher war so Dunkel, dass ich fast nichts erkennen konnte. Der Focus sah das auch relativ ähnlich und war fleissig mit am Suchen.
Dann habe ich noch kurz drüber nachgedacht, wie oft ich das Objektiv wohl wo einsetzen werde. Sozusagen auch mal in €/Bild umgerechnet, was bei mir ein schlechtes Preis/Leistungsverhältnis ergab. Habe in Erwägung gezogen, wie der amerikanische Zoll wohl auf den Versuch reagieren würde, diese 2KG Rohrbombe in ein Flugzeug zu schmuggeln und: Evoila: Auf einmal war ich nicht mehr so überzeugt und habe mir erst einmal das Tamron aus dem Kopf geschlagen.
Ich werde jetzt wohl auf das 100-300/f4 warten. Dann nehme ich auch das Risiko mit dem Zoll auf mich.

Ich weiss nicht, ob Dir das hilft - mir hat es zumindestens geholfen

Viel Spass mit dem Tamron

Grüsse
Phill

KleinD7 · 28.11.2006, 01:53

Nach Pillmints Erfahrungsbericht zu der Linse vor einigen Wochen und der damit verbundenen Nachricht über die sofortige Verfügbarkeit, habe ich auch mit dem Angebot geliebäugelt.
Besonders interessant war es, da ich zu diesem Zeitpunkt schon eine viermonatige Wartezeit (Online-Bestellung bei FotoErhart) hinter mir hatte.

Das Einzige was mich in letzter Sekunde abgehalten hat, war: ein anderes deutlich günstigeres Anngebot, dem ich nicht widerstehen konnte...

Aber Scherz beiseite!

Falls es sich doch herauskristallisiert, dass Du es auf Dauer auf die Linse abgesehen hast und und nicht allzulange warten magst, ist vielleicht die Aussage von Tamron Europa auf mein mehrmaliges Rückfragen interessant:
Man sagte mir, dass man leider keinerlei Auskunft über das Ende des anhaltenden Lieferengpasses in der ostasiatischen Fertigung bekomme und auf europäischer Seite hoffe, dass eine Lieferung zum Weihnachtsgeschäft möglich wird. Hirfür gebe es aber keinerlei Anhaltspunkte.
Diese Aussage und das Zermürbende Warten bei bestem Fotowetter im Spätsommer hat mich trotz einer rund 140,- Euro günstigeren Online-Bestellung auf den Shop in München schielen lassen.

Auch wenn der Tamron Lieferstatus nicht wirklich zu deinen "Aus-dem-Kopf-schlag-Versuchen" beiträgt, hoffe ich Dir zu mindest bei der Entscheidungsfindung geholfen zu haben.

P.S.
Und ja: Phillmint hat recht - die Linse braucht etwas Licht.
Aber selbst am Abend war bei Wohnzimmerbeleuchtung ein erstes Testfokussieren noch möglich. Einen Test in freier Wildbahn habe ich leider noch nicht machen können, aber die ersten Eindrücke sind sehr positiv.

M_Sp · 28.11.2006, 09:26

Naja, zum TFT´s im Laden knipsen ist das Objektiv auch nicht wirklich gemacht, oder?

Schaut doch einfach in die Galerie -> Usertreffen -> Tiergarten Nürnberg.
Dort Hellas Bilder raussuchen, sind (fast) alle mit dem 200-500 gemacht.

Der Ausflug endete in einer ISO-800-Orgie. Stark bewölkt, leichter Regen, entsprechend trüb.

26.11.2006, 18:00	#25
Sir Donnerbold Duck Registriert seit: 16.01.2005 Ort: Pfinztal Beiträge: 2.910	Das Ironie-Smily habe tatsächlich vergessen (welches ist das eigentlich?). Also, ich hoffe es noch niemand auf meinen Vorschlag hin losgezogen und hat sich die genannten Obektive gekauft. Ich will ja nicht für ruinierte Finanzen und zerrüttete Familien verantwortlich gemacht werden. Gruß Jan __________________ Meine Homepage: http://www.klassischeyachten.de

26.11.2006, 21:42	#27
Sir Donnerbold Duck Registriert seit: 16.01.2005 Ort: Pfinztal Beiträge: 2.910	Da musst du mir aber eine schwere Eisenkugel an den Fuß binden! Mit der Last auf dem Rücken wäre ich schneller weg als du "Apo" sagen kannst. Gruß Jan __________________ Meine Homepage: http://www.klassischeyachten.de

28.11.2006, 01:53	#29
KleinD7 Registriert seit: 03.12.2005 Ort: Köln Beiträge: 795	Nach Pillmints Erfahrungsbericht zu der Linse vor einigen Wochen und der damit verbundenen Nachricht über die sofortige Verfügbarkeit, habe ich auch mit dem Angebot geliebäugelt. Besonders interessant war es, da ich zu diesem Zeitpunkt schon eine viermonatige Wartezeit (Online-Bestellung bei FotoErhart) hinter mir hatte. Das Einzige was mich in letzter Sekunde abgehalten hat, war: ein anderes deutlich günstigeres Anngebot, dem ich nicht widerstehen konnte... Aber Scherz beiseite! Falls es sich doch herauskristallisiert, dass Du es auf Dauer auf die Linse abgesehen hast und und nicht allzulange warten magst, ist vielleicht die Aussage von Tamron Europa auf mein mehrmaliges Rückfragen interessant: Man sagte mir, dass man leider keinerlei Auskunft über das Ende des anhaltenden Lieferengpasses in der ostasiatischen Fertigung bekomme und auf europäischer Seite hoffe, dass eine Lieferung zum Weihnachtsgeschäft möglich wird. Hirfür gebe es aber keinerlei Anhaltspunkte. Diese Aussage und das Zermürbende Warten bei bestem Fotowetter im Spätsommer hat mich trotz einer rund 140,- Euro günstigeren Online-Bestellung auf den Shop in München schielen lassen. Auch wenn der Tamron Lieferstatus nicht wirklich zu deinen "Aus-dem-Kopf-schlag-Versuchen" beiträgt, hoffe ich Dir zu mindest bei der Entscheidungsfindung geholfen zu haben. P.S. Und ja: Phillmint hat recht - die Linse braucht etwas Licht. Aber selbst am Abend war bei Wohnzimmerbeleuchtung ein erstes Testfokussieren noch möglich. Einen Test in freier Wildbahn habe ich leider noch nicht machen können, aber die ersten Eindrücke sind sehr positiv. __________________ Grüße aus Köln David

26.11.2006, 18:44	#26
M_Sp Registriert seit: 30.09.2005 Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt Beiträge: 1.028	Hmmm.... vielleicht tauscht ja einer....? Man eine Anzeige schalten: "Tausche Tamron gegen 200/2.8 - 300/2.8 - 1,4x und 2x-TC" Wenn sich einer meldet darfst Du tragen helfen

27.11.2006, 15:21	#28
Phillmint Registriert seit: 25.11.2005 Ort: München Beiträge: 1.262	Ich kann Dir gerne sagen, wie ich das gemacht habe Vermutlich hast Du dieses Objektiv bei der unter Münchenern als "Apotheke" bekannten Laden gesichtet - so war es zumindestens bei mir. Dachte ich mir also - holla - Berichte alle Positiv und vertrauenswürdig (Danke Hella...). In den Laden gegangen, die ham das Ding aus dem Keller gewuchtet und liebenswürdigerweise auch gleich an eine A100 geschnallt. Als ich die dezente Kopflastigkeit überwunden habe, dachte ich mir O.K. mein Manfrotto-Einbein zu Hause wirds schon richten (an der 5D). Dann habe ich mir ein lustiges Motiv gesucht - da stehen einige schöne grosse helle TFT-Monitore und- ... und gesucht, gesucht, gesucht... Wie auch immer das Bild in dem Laden durch den Sucher war so Dunkel, dass ich fast nichts erkennen konnte. Der Focus sah das auch relativ ähnlich und war fleissig mit am Suchen. Dann habe ich noch kurz drüber nachgedacht, wie oft ich das Objektiv wohl wo einsetzen werde. Sozusagen auch mal in €/Bild umgerechnet, was bei mir ein schlechtes Preis/Leistungsverhältnis ergab. Habe in Erwägung gezogen, wie der amerikanische Zoll wohl auf den Versuch reagieren würde, diese 2KG Rohrbombe in ein Flugzeug zu schmuggeln und: Evoila: Auf einmal war ich nicht mehr so überzeugt und habe mir erst einmal das Tamron aus dem Kopf geschlagen. Ich werde jetzt wohl auf das 100-300/f4 warten. Dann nehme ich auch das Risiko mit dem Zoll auf mich. Ich weiss nicht, ob Dir das hilft - mir hat es zumindestens geholfen Viel Spass mit dem Tamron Grüsse Phill

28.11.2006, 09:26	#30
M_Sp Registriert seit: 30.09.2005 Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt Beiträge: 1.028	Naja, zum TFT´s im Laden knipsen ist das Objektiv auch nicht wirklich gemacht, oder? Schaut doch einfach in die Galerie -> Usertreffen -> Tiergarten Nürnberg. Dort Hellas Bilder raussuchen, sind (fast) alle mit dem 200-500 gemacht. Der Ausflug endete in einer ISO-800-Orgie. Stark bewölkt, leichter Regen, entsprechend trüb.

Sponsored Links

Sponsored Links