[Hansevogel]

Zitat von PauloG

Moin Hansevogel,
was machten denn Silk Pix daraus? Hast Du auch noch Helicon auf der Pladde?

SilkyPix und Helicon bringen ebenfalls fehlerhafte Ergebnisse.
Wie harry_m ge- und Dennis es beschrieben hat, ist UFRaw mit VNG vier Farben Interpolation praktisch fehlerfrei.

Gruß: Joachim

[Sebastian W.]

Bibble gibt das Bild im fehlerhaften Bereich mit abwechselnd helleren und dunkleren senkrechten, ein Pixel breiten Streifen aus.

Die Intensität, Aufdringlichkeit und Verteilung entspricht FastStone, die Art des Musters RSE.

[kassandro]

Wenn die sehr schlüssige Analyse von Bleibert stimmt, dann kann man den Raw-Konvertern hier keine Vorwürfe machen. Im Gegenteil, er darf den CCD-Fehler nicht einfach wegbügeln.

[harry_m]

Zitat von bleibert

Genau, sehr guter Tipp! Das habe ich gar nicht ausprobiert..
Logisch, dass das funktioniert, ...Das ist ein sehr wertvoller Tipp für diese Art von Problem!

Bei dieser Gelegenheit habe ich mir die Ergebnisse dieser zwei Methoden genauer angesehen, und stellte fest, dass VNG mit vier Farben insgesamt ein besseres Ergebnis lieferte, als es mit AHD der Fall war.

Bis jetzt habe ich keine sichtbare Unterschiede zwischen den im Auswahlmenü vorhandenen Methoden feststellen können. Bei diesem Bild war VNC mit vier Farben deutlich überlegen: nicht nur wegen der Arthefakte im kritischen Bereich: auch der Rumf des Flugzeugs sah viel besser aus: mit AHD war er mit Flecken überseht...

Habe mir vorgenommen öfter solche Vergeleichsentwicklungen zu machen. Denn bis jetzt fand ich keine Hinweise auf die Vor- und Nachteile bzw. Anwendungsfälle für die einzelne Methoden.

Gruss
Harry

P.S.: die Lösung des Problems fand ich eigenltlich in Deinem Beitrag...

[PauloG]

Zitat von metallography

Hi PauloG,
nur falls Du das noch nicht mitbekommen hast -> von Lightroom gibts inzwischen die Beta 4.1
Hier ändert sich übrigens die grundsätzliche Bearbeitungsstruktur im DevelopMode.

Servus
metallography

Echt? Schon wieder? Hoffentlich wirds nicht immer schlechter. Die Geschwindigkeit ist ja wesentlich besser geworden. Hab nicht mehr das Gefühl, das eine neue CPU her muß

Gruß
Paulo

P.S. Lag mit M-D-Ü flach Daher steige ich jetzt erst wieder ein.

[PauloG]

Zitat von Hansevogel

SilkyPix und Helicon bringen ebenfalls fehlerhafte Ergebnisse.
Wie harry_m ge- und Dennis es beschrieben hat, ist UFRaw mit VNG vier Farben Interpolation praktisch fehlerfrei.

Gruß: Joachim

Ja, nur bisher geht keiner drauf ein, das Picasa kaum wahrnehmbare Störungen bringt, im Gegensatz zu den anderen Profi-Konvertern. Naja, soll ja auch kein Picasa-Thread werden

Gruß
Paulo

[kassandro]

Also ich sehe es eher als Schwäche den als Stärke eines Raw-Konverters an, wenn er solche Sensor-Fehler einfach wegbügelt, immer natürlich vorausgesetzt, daß die obige Erklärung korrekt ist.

[PauloG]

Ich hab auch mal UFRaw installiert.
Bei VNG-Vierfarbinterpolation ist das resultierende JPG kleiner, als bei AHD. Ist ja auch irgendwie logisch.

Dann habe ich im Farbmanagement als Eingangsprofil das D7D Generic Profil angegeben. Dabei kam das Histogramm raus:

Was soll mir das Ergebnis vergleichen mit den anderen Histogrammen sagen?
Um ungefähr die gleiche Belichtung zu erreichen wie ohne Profil, mußte ich die Belichtung um 0,6EV hochdrehen.

[harry_m]

Zitat von PauloG

..Ja, nur bisher geht keiner drauf ein, das Picasa kaum wahrnehmbare Störungen bringt, im Gegensatz zu den anderen Profi-Konvertern.

UFRaw kostet nichts, ist für jedes System verfügbar und unterstützt eine ganze Menge Kameras. Was ist den naheliegender, als diese Software als Lösung in diesem und ähnlichen Fälle zu empfehlen?