[Fritzchen]

Noch eine kleine Anmerkung, Minolta hat im Jahr etwa 160 Stück für ganz Europa angefertigt .
Zu den Pixeln zu sagen, in den Testen wurde auch angemerkt, das Objektiv ist bei der D7 unterfordert .
Es braucht also Pixel .

[newdimage]

Zitat von Fritzchen

Noch eine kleine Anmerkung, Minolta hat im Jahr etwa 160 Stück für ganz Europa angefertigt .
Zu den Pixeln zu sagen, in den Testen wurde auch angemerkt, das Objektiv ist bei der D7 unterfordert .
Es braucht also Pixel .

Bei der D7 ist es unterfordert, bei nem 10MP-Chip wohl auch. Die Grenze dürfte so bei 15 Mio liegen, hat mir mal ein Fotograf erzählt. Da ist für heutige Optiken dann Ende im Gelände.
Das meinte ich mit: ... werkeln die Japaner ...

[PeterTV]

Zitat von kassandro

Hier. Dieser Artikel wurde auch im Konkurrenzforum ausgiebig diskutiert. Ich war entsetzt, wie ich das zum ersten mal las.

Habt Ihr Euch das Interview einmal durchgelesen. Ich habe jedenfalls keinen Hinweis darauf gefunden, dass der Preis für Sony nicht kostendeckend ist. Vielmehr wurde auf die außergewöhnliche Qualität und die Bereitschaft für dieses Objektiv als gebrauchtes Objektiv 2550 Dollar zu bezahlen hingewiesen.

Also dieser Quellenverweis ging voll in die Hose.

[Dimagier_Horst]

Zitat von PeterTV

Also dieser Quellenverweis ging voll in die Hose.

Du wirst auch schwer eine Quelle finden, aus der so etwas eindeutig hervorgeht. Man kann es nur aus Schätzungen und Vergleichen schlussfolgern. By the way: Nikon hat mit der Umstrukturierung der europäischen Distribution laut einem Beitrag in Dpreview einige Objektiv-Preise der oberen Leistungsklasse etwas angehoben . Auch ganz interessant, was bei der Nummer 2 passierte, als das 70-200 über mehrere Monate wegen neuer Importvorschriften nicht lieferbar war: Im Handel war es nicht unter 2.100,- zu bekommen. Die Geizhals-Inserenten konnten schlichtweg nicht liefern .

Ihr könnt es drehen und wenden, wie Ihr wollt: erst in zwei oder drei Jahren wird man sehen können, was Sony wirklich anbieten wird und wo die Reise hingeht.

[jrunge]

Zitat von PeterTV

Habt Ihr Euch das Interview einmal durchgelesen. Ich habe jedenfalls keinen Hinweis darauf gefunden, dass der Preis für Sony nicht kostendeckend ist. Vielmehr wurde auf die außergewöhnliche Qualität und die Bereitschaft für dieses Objektiv als gebrauchtes Objektiv 2550 Dollar zu bezahlen hingewiesen.

Also dieser Quellenverweis ging voll in die Hose.

Den letzten Satz kann ich so nur unterschreiben.
Sony sollte sich bei dem Vorhaben, einen DSLR-Marktanteil im 2-stelligen Prozentbereich zu erreichen, lieber an den Preisen der Konkurrenz orientieren, als irgendwelche Mondpreise von Ebay zur Grundlage der Kalkulation zu machen.

Übrigens gab's vor dem Run auf Minolta-Optiken auch mal ganz andere Preise (Spottpreise), die könnten natürlich Grundlage für die "neuen" Sony-Optiken sein.

[dbhh]

Zitat von M_Sp

(...) Aber wie dem auch, wenn SONY beim aktuellen Angebot und besonders den aktuellen Preisfantasien bleibt sehe ich schwarz...25% Marktanteil werden sie SO wohl nicht ergattern.(...)

Marktanteile rechnet man übrlicher Weise in Stückzahlen. Und so lieb einem eine D7D-II oder D9D incl. der HighEnd-Objektive persönlich ist: dies ist nicht der Massenmarkt den SONY zuerst bedienen will.
Gruß

[dbhh]

Zitat von Dimagier_Horst

(...) Ihr könnt es drehen und wenden, wie Ihr wollt: erst in zwei oder drei Jahren wird man sehen können, was Sony wirklich anbieten wird und wo die Reise hingeht.

Stimmt. Im Moment ist SONY noch viel MINOLTA-Nachlass.
Gruß

[JoeJung]

Zitat von rjunge

Sony sollte sich bei dem Vorhaben, einen DSLR-Marktanteil im 2-stelligen Prozentbereich zu erreichen, lieber an den Preisen der Konkurrenz orientieren, als irgendwelche Mondpreise von Ebay zur Grundlage der Kalkulation zu machen.

Vor allem muss Sony dazu einmal ein, zwei verbesserte Gehäuse anbieten, denn sonst besteht die Gefahr, dass viele Minolta-Anwender zu anderen Anbietern wechseln. Wenn sich in näherer Zukunft da nichts tut, ist es eher wahrscheinlich, dass Sony ganz verschwindet als dass ein zweistelliger Marktanteil erreicht wird.

[japro]

Zitat von Fritzchen

Noch eine kleine Anmerkung, Minolta hat im Jahr etwa 160 Stück für ganz Europa angefertigt .
Zu den Pixeln zu sagen, in den Testen wurde auch angemerkt, das Objektiv ist bei der D7 unterfordert .
Es braucht also Pixel .

Wenn man Diesem Beitrag aus dem Nachbarforum glaubt, wurden sogar noch weniger produziert. Woanders ist von einer Produktion von 12 Stück/Monat die Rede! Die Dinger wurde scheinbar wirklich ein "Handarbeit" zusammengeschraubt. Mit einem Produkt wird ja gleichzeitig auch ein Herstellungsprozess entworfen. Wenn man ein SSM von Hand zusammenschrauben muss, dann wird man nicht mal eben schnell auf Fliessbandfertigung umstellen können, wenn die Nachfrage steigt.

[Sebastian Stelter]

Zitat von newdimage

Die Grenze dürfte so bei 15 Mio liegen, hat mir mal ein Fotograf erzählt. Da ist für heutige Optiken dann Ende im Gelände.

Ähm,was wäre denn wenn ein Profifotograf eine 1Ds Mk2 hat? mit 16,7 Mio. Pixeln?Was müsste der dann für Objektive benutzen?Ich kenne da einen der das 70-200 2,8 von Sigma!!!! daran benutzt und dann ohne Probleme in der Abbildungsleistung.Ich denke das die Grenze doch etwas höher liegen wird...so bei etwa 20 Mio. Pixeln,ist aber auch nur geschätzt.