[LensView]

Also es gibt schon Unterschiede in der Geschwindigkeit der Karten. Meine 1GB Kingston (einfache Ausführung) ist etwa 3 mal langsamer, in der Kamera und im Kartenleser, als meine Sandisk Ultra II oder die Lexar Pro 80x (alles 1GB).

[meshua]

Zitat von LensView

Also es gibt schon Unterschiede in der Geschwindigkeit der Karten. Meine 1GB Kingston (einfache Ausführung) ist etwa 3 mal langsamer, in der Kamera und im Kartenleser, als meine Sandisk Ultra II oder die Lexar Pro 80x (alles 1GB).

Wenn man wie twolf aber nur JPEG verwendet, wird man eben kaum die Geschwindigkeitsunterschiede merken.

Grüße, Torsten.

[LensView]

Ich sollt wohl hinzufügen dass ich nur RAW mit 7D benutze. RAW oder JPEG hat aber nichts mit der Geschwindigkeit im Kartenleser zu tun. 100MB sind 100MB, nur sind das im JPEG halt mehr Bilder.

[meshua]

Zitat von LensView

Ich sollt wohl hinzufügen dass ich nur RAW mit 7D benutze. RAW oder JPEG hat aber nichts mit der Geschwindigkeit im Kartenleser zu tun. 100MB sind 100MB, nur sind das im JPEG halt mehr Bilder.

Es sind aber bei mehreren Bildern auch mehr Dateioperationen notwendig, was bei gleichem Daten-Volumen aber unterschiedlicher Dateianzahl auch Unterschiede in der Übertragungsrate (gemittelt über alles) nach sich zieht.

Viele Grüße, Torsten.

[LensView]

Zitat von meshua

Es sind aber bei mehreren Bildern auch mehr Dateioperationen notwendig, was bei gleichem Daten-Volumen aber unterschiedlicher Dateianzahl auch Unterschiede in der Übertragungsrate (gemittelt über alles) nach sich zieht.

Viele Grüße, Torsten.

Stimmt! Nachteil JPEG
Noch'n Argument für RAW

[twolf]

bei meinen hauptanliegen sportfotografie macht raw für mich keinen sinn, die unterschiede sind minimal, intressanter ist die höhere serienbild geschwindigkeit beim bilder machen.

[meshua]

Zitat von twolf

bei meinen hauptanliegen sportfotografie macht raw für mich keinen sinn, die unterschiede sind minimal, intressanter ist die höhere serienbild geschwindigkeit beim bilder machen.

Depends . Bei Hallensport-Fotografie ist RAW schon wegen des möglichen nachträglichen Weissabgleichs oder den Belichtungskorrekturmöglichkeiten aufgrund schwieriger Belichtungsverhältnisse im Vorteil.

Grüße, Torsten.

[zeus.mclane]

Also noch mal zum Klarstellen, mir gehts nur um RAW!
Das mit den xig Auslösungen ist kein Artgument, da es nur ab und zu vorkommt, mir geht es nur um die Situationen die Selten sind un nie wieder vorkommen, und da brauch mal manchmal serienbilder und am besten in Roh um zur not noch das beste rauszu holen.

Also die einen schreiben es bringt niix die anderen schon?
was denn nun? Wie gesagt es geht nur um RAW!

[Tobi.]

Zitat von morpheus13

Also noch mal zum Klarstellen, mir gehts nur um RAW!

Na dann ists doch klar, oder? So schnell wie geht/bezahlbar.

Tobi

[Sebastian Stelter]

Zitat von Wishmaster

Kannst du uns bitte deine Quelle nennen?

IIRC hat hier sogar mal jemand beim Service in Bremen angefragt, und nicht einmal die wussten, was die nominelle Lebensdauer des Verschlusses ist.

Dass es hier einen User gibt, der die erste Kamera schon mehr also 100.000x ausgelöst hat, bestärkt mich aber darin, an gute Qualität und lange Haltbarkeit zu glauben.

Tobi

Sorry für die späte Frage
Was ist denn wenn der Verschluss mal kaputt geht?Kann man den dann unter dem Sonyregime austauschen lassen?Und geht dabei nicht der Sensor kaputt wenn der Verschluss sich lockert und eventuell gegen den Sensor schlägt?(Tschulldigung für die dumme Frage)