[tgroesschen]

Deine Links klappen bei mir leider nicht.
Kommt immer "whoops - Seite nicht gefunden"

[Big_Berny]

Zitat von tgroesschen

Deine Links klappen bei mir leider nicht.
Kommt immer "whoops - Seite nicht gefunden"

Ihr seid einfach zu schnell für mich, ich bin doch noch am uppen!

EDIT: So, jetzt sollten alle gehen!

Big_Berny

[tgroesschen]

Der Unterschied ist wirklich gewaltig... da muss Minolta mal ran.
Ist das Photoshop CS? Klappt das RAW Pluggin auch mit 6.0???

[Big_Berny]

Zitat von tgroesschen

Der Unterschied ist wirklich gewaltig... da muss Minolta mal ran.
Ist das Photoshop CS? Klappt das RAW Pluggin auch mit 6.0???

Ja, ist Photoshop CS. Für PS 7 gab's das Plugin dazu, obs mit der 6 auch funnktioniert weiss ich nicht.
Man müsste mal ein sehr detailreiches Photo (nicht langzeit) mit DV und mit Photoshop öffnen. Ich vermute, dass Photoshop HotPixel "herausrechnet", denn auch Dalibor's Plugin macht die gleichen HotPixel wie DV!

Big_Berny

[schmicki]

Hallo,

ich denke auch die Farben sind bei dem Plugin besser. Minolta könnte doch einfach das Plugin in die Kamera integrieren.
Also sollte man problematische Bilder in RAW machen, und dann in Photoshop konvertieren.
Gibt es das Plugin auch einzeln?

Gruß
Thomas

[Big_Berny]

Zitat von schmicki

Hallo,

ich denke auch die Farben sind bei dem Plugin besser. Minolta könnte doch einfach das Plugin in die Kamera integrieren.
Also sollte man problematische Bilder in RAW machen, und dann in Photoshop konvertieren.
Gibt es das Plugin auch einzeln?

Gruß
Thomas

Ich hab bei beiden Programmen einfach den AutoWeissabgleich gewählt. Darum sind die Farben auch so verschieden! Bessere Farben kann man glaub ich also nicht so pauschal sagen.

[TronikChris]

Das sind wirklich interessante Erkenntnisse. Werde ich jetzt geschlagen, wenn ich frage, ob man das mal mit dem Deckeltest gegenchecken könnte? Insbesondere könnte man auf diese Weise mal die Grenzen dieser Methode mit extremen Fotos ausloten. Ich meine, das kann doch nur an einer integrierten Hotpixel-Filterung liegen oder wie? Wäre schon witzig: Da diskutieren wir uns hier die Finger wund, und Minolta kennt das Problem schon lange und hat den verbesserten Raw-Import gleich in die PC Software integriert. Möglicherweise stand Minolta ebenso beratend beim Raw-Plugin für Photoshop zur Seite

Ich find's auf alle Fälle schön, daß wir mal wirklich neue Erkenntnisse bez. FosiBug bekommen.

[Big_Berny]

Zitat von TronikChris

Wäre schon witzig: Da diskutieren wir uns hier die Finger wund, und Minolta kennt das Problem schon lange und hat den verbesserten Raw-Import gleich in die PC Software integriert. Möglicherweise stand Minolta ebenso beratend beim Raw-Plugin für Photoshop zur Seite

Aber warum sind dann die mit Photoshop konvertierten RAWs besser als die mit dem DimageViewer konvertierten? Wäre doch unlogisch: Minolta gibt Adobe doch kaum gute Ratschläge die sie dan selber nicht in DimageViewer integrieren! Das neuste Update 2.22 für DV hab ich ja installiert!

Big_Berny

PS: Deckeltest in Bearbeitung. Momentaner Stand: Kamera aufwärmen

[Dimagier_Horst]

Zitat von Big_Berny

Wäre doch unlogisch:

Wäre überhaupt nicht unlogisch. Ich bezweifle die Eigenleistung von Minolta, sondern mutmaße eher, dass die Software von externen Dienstleistern gekauft wird - genauso wie der Chip. Und die liefern nur das, was bezahlt wird. Wenn Adobe mehr bezahlt (oder mehr auf die Spezialisten hört) bekommt es auch eine bessere Beratung...Das für uns sichtbare Copyright bezieht sich auf DV, ohne das wir erkennen können, was sie als Black Box dazugekauft haben.

[Big_Berny]

---
kann man Postings eigentlich nicht löschen?