SonyUserforum - Suche Fotos von der F200 mit ISO 200 und ISO 400

tgroesschen · 13.12.2003, 20:33

Ich geb dir Recht, die Innenraumaufnahmen sind bei der Nikon mit ISO 200 nicht zu gebrauchen.
Sogar die geblitzten Stellen sind total verrauscht. Da ist die F300 um längen besser und auch noch billiger

mario.bolz · 13.12.2003, 20:40

Ja genau

und deshalb wollte ich eine haben die noch ein wenig weniger rauscht wie die 300er und zudem finde ich es nicht so toll wenn ich die Kamera 2 mal habe,gibts nachher noch eine Verwechslung!

Ansonnsten käme vielleicht für mein Frauchen noch eine IXSUS 400 von Canon oder die Casio Ex. Z4 die ich aber garnicht kenne!

Gruss Mario

Man muss dazu sagen mein Frauchen geht nach dem Aussehen ,ich meine die Kamera muss ich auch optisch zusagen!

Ist schon verdammt schwer

13.12.2003, 20:33	#21
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	Ich geb dir Recht, die Innenraumaufnahmen sind bei der Nikon mit ISO 200 nicht zu gebrauchen. Sogar die geblitzten Stellen sind total verrauscht. Da ist die F300 um längen besser und auch noch billiger __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

13.12.2003, 20:40	#22
mario.bolz Themenersteller Registriert seit: 19.10.2003 Ort: D-35756 Ballersbach bei Herborn LDK Beiträge: 104	Ja genau und deshalb wollte ich eine haben die noch ein wenig weniger rauscht wie die 300er und zudem finde ich es nicht so toll wenn ich die Kamera 2 mal habe,gibts nachher noch eine Verwechslung! Ansonnsten käme vielleicht für mein Frauchen noch eine IXSUS 400 von Canon oder die Casio Ex. Z4 die ich aber garnicht kenne! Gruss Mario Man muss dazu sagen mein Frauchen geht nach dem Aussehen ,ich meine die Kamera muss ich auch optisch zusagen! Ist schon verdammt schwer

Sponsored Links