[pumapaul]

frisch aus dem chip-newsletter: http://www.chip.de/news/c_news_11254185.html

[Photopeter]

Zitat von Dimagier_Horst

Damit ist die Bahn frei für eine D200 im F90-Gehäuse mit iTTL.

Mach doch nicht sowas....

Ich wollte eigentlich die nächsten Jahre keine neue kaufen. Doch eine "digitalisierte" F90 währe wohl etwas, was mich eventuell schwach machen könnte.

[Silvio]

Zitat von Fritzchen

Nikon hat eine Objektivauswahl die schlecht zu schlagen ist .

... sehe ich genauso, nicht umsonst ist Nikon im Profisegment schon seit zig Jahren absoluter Leader - da geht Qualität vor Quantität.
Mit einer F5 z.B. kann man jemandem den Schädel spalten und anschließend noch die Tatortfotos schiessen
An ein Konkurrenzmodell zur 300D mag ich weniger glauben - da müsste sie wesentlich schneller kommen und nicht erst im Frühjahr.
Ich denke eher dass sie ähnlich wie Kodak den Rückzug aus dem analogen Geschäft vorbereiten und deshalb ein Modell bringen das auch weniger gut betuchten Nikon-Kunden den Umstieg erleichtert.

[achim_k]

.....weniger gut betuchten Nikon-Kunden den Umstieg erleichtert

......dann bleibt noch zu hoffen, dass man bei Nikon auch daran denkt, dass es Leute gibt, die noch gute MF-Objektive haben. Mit der D100 kann man mit diesen Objektiven keine Belichtungsmessung durchführen. Einfach Mist! Zum Glück gibts Adapter, so dass man die guten alten MF-Nikkore an den digitalen EOS-Kameras bei Arbeitsblende benutzen kann und dabei eine Belichtungsautomatik hat, wenn auch bei dunklerem Sucherbild.

Achim

[Dimagier_Horst]

Zitat von Silvio

da geht Qualität vor Quantität

Genau, deswegen lag ihnen auch nichts an Profis, die sowas wie IS wollten. Und die erste Serie 80-400 mit dem zerbrechenden Plastikteil im Schneckengang war wahre Ingenieurskunst, die nur noch durch die partielle Unschärfe des 24-120 getoppt wurde. Nikon hat ganz schön Federn gelassen durch eigene Fehler; jetzt geben sie sich wieder etwas Mühe. Ansonsten kochen sie mit dem gleichen Wasser wie Canon.

[Silvio]

... dennoch würde ich Nikon jederzeit Canon vorziehen, so ich mich denn entscheiden müsste ...
Irgend 'nen Bock schiesst doch jeder Hersteller mal - wie du schon sagst, kochen alle mit demselben Wasser

[Franklin2K]

Also ich habe mich vor ein paar Monaten mal intensiver mit den Objektiven von C und N beschäftigt. Dabei ist mir aufgefallen, dass C

- ein größeres Objektivangebot hat
- die Objektive bei C günstiger sind
- Technologien wie IS bei C auch bei günstigeren Objektiven zu finden sind
- sowohl C als auch N Top-Optiken und absolute Scherben im Programm hat

Ich weiß nicht, wie die Situation im Profi-Bereich aussieht, aber ich glaube, Hobbyknipser und Amateure sind bei C besser bedient.

Just my 2 cent

Vile Grüße
Franklin

[Cougarman]

Zitat von Photopeter

Ich wollte eigentlich die nächsten Jahre keine neue kaufen. Doch eine "digitalisierte" F90 währe wohl etwas, was mich eventuell schwach machen könnte.

hmmm.
Das würde mich auch reizen.
Aber nix da !
Du hast Deine S2 und ich meine 10D.
Ich kann doch nicht jedes Jahr eine komplette Ausrüstung wechseln.
oder doch ?

[Photopeter]

Tja, ich müsste ja "nur" den Body wechseln. Aber, ich denke, das werde ich mir trotzdem verkneifen. Man muß auch mal nein sagen können. Und ich bin bestens zufrieden mit meiner Aktuellen.