[Teddy]

Zitat von Lumpi1982

wenn dann F5 vs. F5! Aber offenbar scheint das Sigma mit der D7D besser zu harmonieren als mit der Canon!

Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit dem Sigma.
Keine Frage, dass das 100-300/4 in einer anderen Liga spielt...aber eben auch preislich

[Lumpi1982]

Aber geht dir der mega-lahme und verdammt laute AF des Sigmas nicht auf die Nerven?

[Teddy]

Nein

Bis dato war ich noch nicht wirklich in Situationen, bei denen mich das
gestört hätte. Vielleicht fehlt mir auch einfach nur der konkrete Vergleich

[Nachtmensch]

Wenn wir gerade beim teuren Ofenrohr sind ... nicht alle Objektive werden bei ebay immer teurer.

z.b. sind in den letzten Wochen einige 85/1,4 G!!! (nicht das alte Modell) zwischen 400-470,- weggegangen. Dafür hat man vor einem halben Jahr noch durchweg über 600,- bieten müssen.

Oder ein paar 35/1,4 für unter 400,- ...

Es ist immer nur das teuer, was man unbedingt gleich sofort haben will.
Ich kaufe lieber das, was gerade günstig ist ...

[Lumpi1982]

Zitat von Nachtmensch

Wenn wir gerade beim teuren Ofenrohr sind ... nicht alle Objektive werden bei ebay immer teurer.

z.b. sind in den letzten Wochen einige 85/1,4 G!!! (nicht das alte Modell) zwischen 400-470,- weggegangen. Dafür hat man vor einem halben Jahr noch durchweg über 600,- bieten müssen.

Oder ein paar 35/1,4 für unter 400,- ...

Es ist immer nur das teuer, was man unbedingt gleich sofort haben will.
Ich kaufe lieber das, was gerade günstig ist ...

Klar, ist ne gute Taktik! Aber dafür muss man ewig Ebay verfolgen um dann meistens feststellen zu müssen, dass es doch zu einem übehöhten Preis weggeht. Aber ab und an, da geb ich dir recht, sind richtig gute Schnäppchen drin!

[devil_206]

Jetzt muss ich als "Thread-Heraufbeschwörer" auch noch meinen "Bilder-Senf" dazugeben.
Dieses
war eines meiner ersten Testbilder mit dem Ofenrohr. Seitdem hat sich das gute Stück als mein Lieblingstele-Zoom herauskristallisiert. Auch Aufnahmen wie diese:
Antishake mit Ofenrohr
machen "zufrieden"! Die weiter oben im Thread gemachte Aussage, dass das Objektiv auch 150-200 Euro wert ist, kann ich nur unterstreichen. Schade ist's nur dass dieses doch schon in die Jahre gekommene Objektiv nicht - oder fast nicht mehr -als "Schnäppchen" zu bekommen ist!
.

[Lumpi1982]

Die "Ofenrohr-Aktie" ist echt brutal schnell angestiegen, nicht zuletzt wegen der überaus positiven Berichte in den Foren, die mich auch vom Kauf überzeugt haben! Aber nach meinen Tests muss ich sagen, dass es mich keinesfalls enttäuscht hat, im Gegenteil. Im Vergleich zum Sigma 70-300 ist es natürlich ein schwerer Brocken, aber top-verarbeitet, was man vom Sigma wirklich nicht behaupten kann.....
Ich hab im Minolta Forum vor kurzem ein top-erhaltenes Exemplar (also Ofenohr) für 70inkl. erstanden. Wenn es so weiter geht, kann man es bald für 300 Euro verkaufen und viel fehlt nicht mehr zum Sigma 100-300/4 !

[meshua]

Zitat von Lumpi1982

[...]
Ich hab im Minolta Forum vor kurzem ein top-erhaltenes Exemplar (also Ofenohr) für 70inkl. erstanden.

Zum Glück habe ich ja das 100-200/4.5 und somit keinen unbedingten Drang, das Ofenrohr haben zu wollen. Aber wenn es wieder günstig zu haben ist... Habe letztens auch ein Minolta AF 2.8/28mm für 40 Euro gefischt - ein schönes Teil :-)


Grüße, Torsten

[cadim]

.... dieser Thread beruhigt mich etwas - wenn man hier mitliest, kommt es einem fast so vor , als wenn das Ofenrohr ein "musthave" ist.

Ich habe das SIgma 70-300 APO 4-5.6 und bin sehr zufrieden.

Beispiel - Offenblende !!



... werde also nicht mehr mitbieten - einer weniger !!

Und spare auf des Sigma 100-300er - gibt es da eine Serienstreuung ?

[kanzlr]

unbearbeitete testshots mit dem sigma hab ich hier:
testshots

sind großteils nicht doll belichtet. war erst mein zweiter tag mit der d5

verkaufs übrigens
(das sigma)

also wenns wer haben will...