[ManniC]

Der Eindruck mag entstehen -- einige der üblichen Verdächtigen fehlen aber noch

Naja, spätestens am 18.11. kommense aus den Löchern, hinter der Hecke vor......

[Hansevogel]

Zitat von CP995

Kann es sein, daß es hier ein KoMi-Nest gibt?

Also... für Nester bin ich zuständig!
Meines ist allerdings in... siehe nach links.

Gruß: Hansevogel

[CP995]

Zitat von Hansevogel

Also... für Nester bin ich zuständig!
Meines ist allerdings in... siehe nach links.

Gruß: Hansevogel

Jau,
motivtechnisch beneide ich Euch HHs sehr (wenn ich nur an den Freihafen denke ) ansonsten ist mir mein Kölner Nest schon sehr lieb

Chris

[Hansevogel]

Zitat von CP995

...ansonsten ist mir mein Kölner Nest schon sehr lieb

...und weil wir (der "Harte Kern" des Hamburger Stammtisches) auch andere Nester kennenlernen wollen, ist Köln auf unserer Liste eines der angestrebten Ziele für 2006 (nachdem es 2005 nicht zu verwirklichen war).

Gruß: Hansevogel

[John Doe]

Hallo zusammen,

ohh, für 300€ bekommt man schon eine ganze Menge. Das 50mm 1:1,7 bekommt man bei ebay für rund 60-70 Euro in quasi neuwertigem Zustand, habe für meins dort 54€ bezahlt. Ein 70-210 1:4 (das Forumstele, auch Ofenrohr genannt) bekommst Du ebenfalls bei ebay für rund 120€, auch noch in sehr gutem Zustand. Das Ofenrohr ist zwar schon etwas älter, von der optischen Leistung aber hervorragend. Beide bekommt man natürlich auch in der Gebrauchtabteilung von Fotohändlern. Macht also zusammen knappe 200€, dann hast Du noch rund 100€ für eine Karte übrig.


Gruß Uwe

[Doc MonTana]

die sache ist ebay naja bis jetzt schon einige schlechte erfahrungen gemacht
zwar nciht im bereich foto aber ich hab da schon ingesamt ca 500 € in den wind geblasen !!
mfg MonTi

[meshua]

Zitat von CP995

Statt 17-35 kann es auch das Sigma 3,5/4,5 18-50 sein, gar nicht so schlecht, aber schon für ca. 60-70€ zu haben. [....]

Du meinst das 3.5-5.6? Ich habe hierzu einen kleinen Thread eingestellt.

Grüße, Torsten.

[CP995]

Zitat von meshua

Du meinst das 3.5-5.6? Ich habe hierzu einen kleinen Thread eingestellt.

Grüße, Torsten.

5,6! Sorry, genau das meinte ich. Für die 70 Euronen ist es echt einen Versuch wert. Wie gesagt, später kann man es relativ verlustfrei wieder abstossen. Ich würde es eher nehmen als das 2,8er gleicher Brennweite; in dem Bereich brauche ich nicht so viel Lichtstärke und der Hammer scheint es auch nicht zu sein.

Chris

[Doc MonTana]

so nochmal ,
da ich das forum durchforstet hab
was meint ihr soll ich als weitwinkel
statt dem komi kit 17-35
doch eher das
tamron 17 - 35/ 2,7-4 DI LD
vielleicht hat ja jemand schon beide ausporbiert
den vom preis her komm ich aufs gleiche!

[meshua]

Zitat von Doc MonTana

so nochmal ,
da ich das forum durchforstet hab
was meint ihr soll ich als weitwinkel
statt dem komi kit 17-35
doch eher das
tamron 17 - 35/ 2,7-4 DI LD
vielleicht hat ja jemand schon beide ausporbiert
den vom preis her komm ich aufs gleiche!

Dann würde ich dennoch das KoMi nehmen, da hier die Vergütung anders (besser?) als bei dem Tamron sein soll. Außerdem munkelt man, daß Tamron bei der Endkontrolle nicht ganz so penibel auf Qualität schaut, wie es KoMi praktiziert.

Grüße, Torsten.