[Cougarman]

Zitat von TorstenG

Stimmt, aber immerhin gibt es das 135-400/4,5-5,6 Asp. APO RF, was zudem "etwas" günstiger ist, aber von dem kenne ich jedoch nicht die Qualität!

Es soll recht gut sein, ich kenne es aber auch nicht persönlich.
Aber wohl langsamer als das 100-300/4.

[TorstenG]

Naja, bei dem "geringen" Preisunterschied von 1.199,- € zu 649,- € vielleicht zu verschmerzen ...

Das 120-300/2,8 EX APO HSM IF kostet sogar läppische 3.199,- €!

[ManniC]

Zitat von TorstenG

Stimmt, aber immerhin gibt es das 135-400/4,5-5,6 Asp. APO RF, was zudem "etwas" günstiger ist, aber von dem kenne ich jedoch nicht die Qualität!

Testbilder hier, die Linse bleibt in meinem Bestand

[Cougarman]

Zitat von TorstenG

Naja, bei dem "geringen" Preisunterschied von 1.199,- € zu 649,- € vielleicht zu verschmerzen ...

Das 120-300/2,8 EX APO HSM IF kostet sogar läppische 3.199,- €!

uih, wo kaufst Du denn ?

Also das 120-300/2.8 kostet nur 1999,90.
Das 135-400 nur 429,90.
Das 100-300/4 nur 999,90 Euro

Und das bei Oehling, der nun auch nicht zu den günstigsten zählt.

[TorstenG]

Listenpreise!

Aber das 120-300 ist ja doch recht günstig!

[Cougarman]

Zitat von TorstenG

Aber das 120-300 ist ja doch recht günstig!

Na, ich würde es nicht kaufen.
Wenn ich 2000,- Euro für ein Objektiv ausgeben möchte, dann nehme ich das 70-200IS.
Aber jedem das seine.

[TorstenG]

Glaube nicht, das ich es mir kaufen würde, nicht mal dann, wenn es das für KoMi gäbe ...

Das 135-400 schon eher!

[Cougarman]

Zitat von TorstenG

Das 135-400 schon eher!

jep, dito.