![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 27.12.2008
Ort: Duderstadt
Beiträge: 226
|
Ich finde, es ist ein beeindruckendes Objektiv!
Nicht ganz meine Preisklasse (außerdem bin ich mit dem F4 mehr als glücklich), aber es unterstreicht nochmal, was Sony kann und liefert! Gefällt mir. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 261
|
Danke, wer genau liest, ist klar im Vorteil.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.532
|
Lt. Calumet Video bleibt das Mark I im Sony-Programm.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.098
|
Mit welchem Verkaufsargument, wenn beide das Gleiche kosten?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 13.03.2006
Ort: Idstein
Beiträge: 3.745
|
tun sie bei Calumet nicht... 2399 vs. 2999 (und 200€ Cashback gibt es bei Version I auch noch)
__________________
Grüße aus dem Taunus Holger ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.768
|
Wenn man keinen Blendenring haben möchte
![]()
__________________
-------------- Servus Felix |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.098
|
Den Gedanken hatte ich tatsächlich auch. Aber die Kröte würde ich wegen des geringeren Gewichts dann doch schlucken, zumal man das Ding ja anscheinend festtackern kann.
![]() Der UVP ist gleich, d.h. dass sich der Straßenpreis im Laufe der Zeit auch angleichen würde. Natürlich macht es Sinn, eventuelle Lagerbestände noch abzuverkaufen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Sony dauerhaft das alte Modell noch weiter produziert, haben sie bisher bei überarbeiteten Objektiven schließlich auch nicht getan. In der Herstellung wird es ja nicht plötzlich günstiger, nur weil ein Nachfolger erschienen ist. Wenn sie den UVP aber bei gleichen Herstellungskosten plötzlich senken könnten, hieße das, dass es bisher überteuert war.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.112
|
ich glaub die Zeit ist reif mich vom entspr. SAL+Adapter zu verabschieden.....
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.022
|
Könnte sein, dass demnächst ein 70/200 GM Mk1 zum Verkauf steht......
![]() Auch wenn mir der Blendenring quer im Magen liegt (Fehlerquelle durch unbeabsichtigtes Verstellen) ist ein wesentlich schnellerer AF schon reizvoll. Dazu deutlich leichter und wenn man sich die MTF- Kurven anschaut........
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.373
|
Es geht ja nicht nur um Hardware und Herstellung sondern auch um Umlage von Entwicklungskosten.
Es stellen sich die Fragen: gibt es für das Ier weiterhin eine Nachfrage wenn es als Beispiel 2100 real kosten würde, wie hoch wäre der Kannibalisierungseffekt, wie aufwendig ist die Parallelproduktion und liesse sich dadurch die Konkurrenz auf Abstand halten. Sind wir doch ehrlich, das mit dem überteuert ist sehr relativ, allein die Sache mit dem Cashback etc..... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|