[Matze76]

Das der Forumteilnehmer / Verkäufer auf meine Anfrage zu dem 200mm Objektiv nicht reagiert hat und es anderweitig verkauft hat, ist es jetzt doch ein 135mm f1.8 geworden.

Ich denke, dass ich jetzt mit meiner A-Mount Ausrüstung komplett bin.
Danke für eure Meinungen.

[Robert Auer]

Zitat von Matze76

Das der Forumteilnehmer / Verkäufer auf meine Anfrage zu dem 200mm Objektiv nicht reagiert hat und es anderweitig verkauft hat, ist es jetzt doch ein 135mm f1.8 geworden.

Ich denke, dass ich jetzt mit meiner A-Mount Ausrüstung komplett bin.
Danke für eure Meinungen.

Das 200er ist zwar ein tolles Teil und ich habe darum meines auch behalten und mit dem LA-EA5 adaptiert. Aber du hast mit dem 135er keinen Fehler gemacht, ja sogar noch eine bessere Linse gekauft!

[Man]

Zitat von Matze76

...ist es jetzt doch ein 135mm f1.8 geworden...

Glückwunsch - ist für Portraits die richtige (meiner Meinung nach bessere) Wahl.

Ich hatte es mal kurz zum Ausprobieren an der A99 - und war begeistert. Damals war es mir zu teuer - und jetzt im E-Mount ist der Stangenantrieb nicht so der Brüller.
Aber für A-Mountkameras passt das gut.

Weiterer Vorteil für Portraits (neben hoher Schärfe schon bei F/1,8): an der A99II sollte damit auch der Augen-AF funktionieren.

[Matze76]

Ja, ich freue mich schon auf die erste Gelegenheit das Objektiv ausführlich zu testen. Klar wäre ein ssm Autofokus schöner & schneller aber da ich heute oder morgen nicht vorhabe auf E-mount zu wechseln ist Objektiv wahrscheinlich die perfekte Ergänzung zu meinem Bestand.

[Robert Auer]

Und selbst der Wechsel zu E-Mount ist bei Kameras die den LA-EA5 unterstützen vermutlich nicht viel schlechter als an der A99II. Wenn überhaupt, den die AF-Funktionen der Kameras werden ja auch mit dem LA-EA5 geboten. Mit dem SAL-135F1.8Z hast du alles richtig gemacht!

[Matze76]

Ich wollte nur nochmal meine Begeisterung von dem Objektiv zum Ausdruck bringen. Es ist in meinen Augen perfekt. Die Schärfe ist beeindruckend! Der Augenautofokus sitzt perfekt und ausreichend schnell. Mit dem 135mm habe ich (für mich) den besten Abstand zum Motiv.

Ob die Freistellung des Motivs bei 200mm f2.8 schöner wirkt kann ich nicht beurteilen, aber ich denke das 135er bleibt jetzt erst einmal länger an der Kamera

[andimet2000]

Das 135mm Zeiss ist bezüglich Bildschärfe, Details und Mikrokontrast dem 200mm apo überlegen. Es ist deutlich moderner die Vergütung besser und hat deutliche Vorteile in der Naheinstellung.
Allerdings sind die Farben kühler und neutraler und haben nicht den "Minolta" Look.
Das Bokeh bei der Freistellung ist bei beiden ausgezeichnet.
Ich habe zum Glück beide
Allerdings ist bei mir häufiger das 200 mm Apo dabei wenn ich unterwegs bin.
Es ist unschlagbar handlich und deutlich leichter und auch schlanker als das 135er.
Ergänzt mit dem 1.4er Telekonverter eine super Kombi.

Vg Andi

[Matze76]

Ich habe heute meine Kids im Trampolin mit dem 135mm fotografiert... Ich hätte es nie für möglich gehalten, dass ein Objektiv mit Stangenautofokus selbst springende Kids gestochen scharf abbildet

Gesichtserkennung hat auch gut funktioniert. Die Augen,Wimpern selbst bei Blende 1.8 perfekt, auch wenn ich irgendwie nicht dazu gekommen bin die Taste für den Augenautofokus zu drücken.

Kann man den Augenautofokus eigentlich dauerhaft analog der Gesichtserkennung aktivieren?