[jsffm]

Was habt Ihr denn mit dem Zentralverschluss? Sowas gabs mal bei Voigtländer, das schränkte den nutzbaren Brennweitenbereich auf 35-135mm ein.

[wus]

Zitat von Mudvayne

Vom Zentralverschluss hatte ich bisher noch gar nicht gelesen, sehe aber keinen Vorteil gegenüber einem Global Shutter?

Der Vorteil von Zentralverschlüssen ist, dass man Blitzsynchronzeiten bis herab auf 1/1000 oder sogar 1/2000 Sekunden erreicht, und das im Gegensatz zum HSS-Blitzen mit voller Blitzleistung.

Zentralverschlüsse müssen im Objektiv eingebaut werden. Bei Kompaktkameras mit fest angebautem Objektiv sind sie Standard. Wechselobjektive wie sie bei DSLRn oder DSLMs verwendet werden enthalten von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen keine Zentralverschlüsse - so auch bei Sony. Man müsste also zu einer Kamera die Zentralverschlüsse überhaupt steuern kann auch noch entsprechende Objektive rausbringen.

Ich glaube kaum dass Sony sowas bringen wird.

Global Shutter bezieht sich auf das elektronische Auslesen des Sensor. Dabei würden alle Pixel des Sensors gleichzeitig ausgelesen. Im Gegensatz dazu werden bei heutigen Consumerkameras wie denen von denen wir hier schreiben die Pixel nacheinander zeilenweise ausgelesen, was bei horizontalen Schwenks zum bekannten Rolling Rhutter Effekt führt, so dass vertikale Linien im Bild schräg - also verzerrt - abgebildet werden. Diese Verzerrung würde vom Global Shutter vermieden werden.

[steve.hatton]

Zitat von Mudvayne

.... Aktuell hat man die Wahl zwischen 24mpx und 61mpx - aus meiner Sicht ein zu großer Schritt. ...

Absolut richtig, hatten wir nicht schon mal 42MP, die goldene Mitte.

Aber vielleicht erleben wir ein erneutes Megapixelrennen,.... wäre schade drum.

[WB-Joe]

42MP wären ganz nett.....

A9III:
- 20 B/s
- 42MP
- SD-Slots mit 300 MB/s Schreibgeschwindigkeit
- Global Shutter
- Zentralverschluß mit Blitzsynchronzeit 1/2000s
- Gehäuse wie A9I

Das wäre es

[wus]

Zitat von steve.hatton

Absolut richtig, hatten wir nicht schon mal 42MP, die goldene Mitte.

Linear - so wie unsere Augen es wahrnehmen - sind 42 MP gerade einmal 32% mehr als 24 MP. Der Unterschied ist sicher wahrnehmbar, aber nicht riesig.

Von 24 auf 61 MP sind es nach der gleichen Methode berechnet 59% mehr, das ist schon wesentlich deutlicher sichtbar.

Davon abgesehen muss man ja den Schritt auf 61 MP nicht mitmachen - die A7rIII wird ja weiterhin angeboten.

Zitat von steve.hatton

Aber vielleicht erleben wir ein erneutes Megapixelrennen,.... wäre schade drum.

Wieso denn. Dieses Thema hatten wir in den vergangenen 15 Jahren ja wiederholt. Sind also die neueren Kameras mit mehr Megapixel generell schlechter geworden? Ich glaube, niemand wird das ernsthaft behaupten. Sie sind im Großen und Ganzen doch besser geworden. Vielleicht nicht jedes einzelne Modell, und der Fortschritt bei den Megapixeln hat sich die letzten Jahre doch deutlich verlangsamt, aber trotzdem ermöglicht eine A7rIV grandiose Bilder wie sie vor ihr bei Sensoren mit 36 x 24 mm praktisch unmöglich waren.