|
|
|||||||||||||||
|
05.02.2020, 15:32 | #21 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.07.2013
Beiträge: 77
|
@Boernie:
Boernie ist auch der Spitzname von meinem Bruder ;-) |
Sponsored Links | |
|
06.02.2020, 10:03 | #22 |
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.469
|
Benutzt du Filter? Wenn ja, bleiben dir nur die beiden Sony 16-35er oder das Batis oder das Samyang mit 18mm. Manuelle Objektive bieten dir noch etwas mehr Auswahl. Benutzt du keine Filter, würde ich zum Sigma 14-24 raten. Es wiegt allerdings rund 800g.
|
23.02.2020, 21:51 | #23 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.07.2013
Beiträge: 77
|
Ja, ich benutze gerne Filter. Ich habe jetzt doch evtl. einen anderen Plan. Entweder das Tokina Firin AF 20 mm oder abwarten, was Sony nächste Woche für eine PM raushaut. Da ist wohl ein Sony 20 mm 1.8 G geplant. Wenn das nicht zu teuer und zu schwer ist, dann nehme ich das.
|
23.02.2020, 22:30 | #24 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.07.2013
Beiträge: 77
|
und das Viltrox 20 mm 1.8 liest sich auch interesant. Denk aber, dass das zu frontlastig an einer A7 ist...
|
25.02.2020, 05:55 | #25 |
Registriert seit: 13.12.2019
Beiträge: 1.315
|
Hab ich das richtig verstanden das das günstige 16-35f4 ein Stabi hat aber das teure 16-35f2,8 GM nicht?
|
Sponsored Links | |
|
25.02.2020, 18:14 | #26 |
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 467
|
|
25.02.2020, 18:18 | #27 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Ist doch egal, da normalerweise bei FE der Body stabilisiert ist...
|
25.02.2020, 18:54 | #28 |
Registriert seit: 13.12.2019
Beiträge: 1.315
|
|
25.02.2020, 20:00 | #29 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Na das sehe ich aber anders. Es bringt dir bei statistischen Motiven, immer noch Aufnahmen, die ohne Stabi nicht mehr möglich wären.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
25.02.2020, 20:15 | #30 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Ich habe nicht gesagt eine Stabilisierung ist schlecht. Ich würde es total anders formulieren: Ich würde nie mehr eine Combo einsetzen, welche nicht stabilisiert ist. Hatte vor kurzem das exzellente 16-55 an der A6400. Das erste was mir aufgefallen ist: das Sucherbild ist nicht stabilisiert. Merkt man auch schon bei 30mm Brennweite...
Zum Zusammenspiel zwischen IBIS (In Body Image Stabilization) und OSS (Optical Steady Shot) gibt es diverse Threads hier im Forum. Konsens ist, dass OSS tendenziell für lange Brennweiten Vorteile bringt, deshalb ist auch bei den meisten Teles OSS verbaut. Es gibt ja jetzt 4 Möglichkeiten: a) IBIS + OSS b) nur IBIS c) nur OSS d) weder IBIS noch OSS a) bringt gegenüber b) und c) sicher nochmals eine Verbesserung, aber der Unterschied ist sicher niemals so gross wie zwischen b/c) und d). |
Sponsored Links | |
|
|
|
|