|
|
|||||||||||||||
|
04.01.2020, 17:04 | #21 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
|
Sponsored Links | |
|
04.01.2020, 17:35 | #22 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
|
Nicht viel anders … da stimme ich zu. Aber falsch, nur weil der Sensor identisch ist, muss auch nicht stimmen:
Wenn du das Video gesehen hättest … Krolop wirft das Thema "Signalverarbeitung" in den Ring, die durch eine möglicherweise leistungsfähigere CPU ein besseres Bild erzeugt. Ist sicherlich keine Welt, wie es der Wechsel auf KB mit sich brächte. Aber sichtbar.
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya |
04.01.2020, 22:00 | #23 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Ich habe vor kurzem Bilder verglichen: A6500 mit 100-400 GM vs A7RIV mit 100-400 GM. Hatte sogar Bilder gepostet: https://www.sonyuserforum.de/forum/s...a6500+vs+a7riv
Da ich da keine grossen Unterschiede ausmachen konnte bezweifle ich sehr stark dass eine A6400 gegenüber einer A6500 eine sichtbare Verbesserung der Bildqualität bringt. |
05.01.2020, 07:59 | #24 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.08.2012
Beiträge: 27
|
Zitat:
Die RX100 - unabhängig zunächst der Mark - kenne ich auch bereits. Irgendwie will sie mir aber von der heute oft zitierten Haptik her nicht so wirklich gefallen und ich werde nicht so recht mit ihr warm. Vielleicht schaue ich mir die aber auch noch mal im Laden an. Im Bereich der Standardzooms wurde nun das Sony 18-105 G f 4.0, das Sony 16-55 G f 2.8 und das Tamron 28-70 f 2.8 genannt. Die Budget-Variante wäre demnach wohl das Sony 18-105 G, welches auch bestens zum Filmen geeignet wäre(?). Das 16-55 ist das teuerste in der Runde. Und das Tamron verliert am kurzen und langen Ende deutlich an Brennweite gegenüber dem Sony 18-105, wäre dafür aber "vollformatfähig" / KB und sicher auch daher preislich in der Mitte. Zu welchem würdet ihr denn greifen? |
|
05.01.2020, 08:54 | #25 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Betreffend Standardzooms: Ich habe das Zeiss 16-70 (schon mehrere Jahre) und werde demnächst mal das 16-55G und 18-135 mieten um zu testen.
Wenn ich neu kaufen würde wäre mein Standardzoom eines der 3 genannten. 18-105 würde ich ausschliessen, 16-50 sowieso. Wenns so kompakt sein muss wie 16-50 dann lieber eine RX100... 28mm an APS-C ist für mich kein Standard Zoom, das wäre mir schon an FF zu wenig weitwinklig. Geändert von skewcrap (05.01.2020 um 08:57 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
05.01.2020, 09:01 | #26 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.08.2012
Beiträge: 27
|
Zitat:
|
|
05.01.2020, 09:06 | #27 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
|
05.01.2020, 11:00 | #28 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.703
|
Zitat:
Und die neuen APS-C bringen auch eine BQ, die schon excellent ist. VF bringt für "Otto Normalverbraucher" da keine soooo großen Vorteile (jetzt werd´ ich wahrscheinlich wieder gesteinigt ). Es gibt übrigens von Sigma auch drei "Art- Objektive" 19mm/ 30mm/ 60mm mit 2,8er Lichtstärke. (Das 30er habe ich selber an meiner NEX 6.) Diese sind günstig, sehr kompakt und haben gute BQ (schon ab Offenblende). Jedes kostet neu so um die 180 Euro. Wenn Du also nicht (immer) die ultimative Freistellung brauchst, oder als kompakte Alternative für Unterwegs durchaus eine Überlegung wert. Als Ultra-WW würde ich eventuell das manuelle Samyang 12mm/2,0 in Erwägung ziehen.
__________________
Gruß, Bernhard |
|
05.01.2020, 11:07 | #29 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
|
|
05.01.2020, 11:36 | #30 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.008
|
Zitat:
Auch möchte ich nochmal daran erinnern, unbedingt mal die A6xxx auf die es dann hinausläuft ausgiebig in die Hand zu nehmen - zu verwenden! - bevor Du sie kaufst oder bestellst. Mir ist leider noch keine begegnet die ich haben möchte, und zwar ganz vorwiegend weil sie mir alle nicht gut in der Hand liegen. Von den anderen Fähigkeiten her käme für mich heute nichts anderes mehr in Frage als eine A6600. Eine Kamera ohne IBIS geht für mich gar nicht mehr (seit ich mich mit A55, A77 und A77II an die Vorteile gewöhnt habe), der bessere AF - speziell der Augen-AF dürfte beim Filmen und Fotografieren gerade von Menschen seinen Mehrwert deutlich auspielen - und der größere Akku sind für mich genug Gründe, ihren höheren Preis zu rechtfertigen. Keineswegs - ich seh das ganz genau so. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|