[whz]

Zitat von jhagman

Woran fehlt es dann? An einer Kamera??

Genau denn die Sony Zeiss Zooms (mein eben verkauftes 24-70 etwa), aber vor allem das 16-35 (das jetzt auch zum Verkauf ansteht) ist an der Dynax 7 einfach ein Traum, die Plastizität kannte ich von meinen Contax Objektiven sehr gut. Und da ich immer noch (im Moment aus Zeitgründen leider weniger) meine Dunkelkammer habe und keine Sekunde daran denke, dieses schöne Hobby aufzugeben, fehlt dann eben was. Auch das Sony Zeiss 135 / 1,8 ist schlichtweg einfach nur TOP als Analogobjektiv.

Deshalb auch die Überlegung mit dem Sigma.

[Hitman72]

Du könntest dir ja eine gebrauchtes Sigma 24-105mm zulegen und dieses ausgiebig testen. Wenn es deine Anforderungen erfüllt gut, wenn nicht verkaufst du es wieder. Hier im Forum war ja wieder ein richtig günstiges Angebot. Da kann man aus meiner Sicht nichts falsch machen.

[Reisefoto]

Ich würde warten, bis das Sony SEL 24-105 G vernünftig lieferbar ist und auch sicher ist, dass Du ein Exemplar ohne die derzeit auftretenden mechanischen Probleme bekommst / so eins bei Deinem örtlichen Händler kaufen kannst. Lieber etwas warten und dann die Wunschlösung kaufen, als aus Ungeduld eine Menge Geld für etwas ausgeben, wovon du nicht überzeugt bist.

Das Sigma 24-105 mag gut sein, aber Du musst doch eine Menge mehr schleppen. Das 24-70 GM ist auch schwerer und wenn du f2,8 nicht brauchst auch hinsichtlich des Brennweitenbereichs eine Einschränkung, die dich zudem einen Haufen mehr Geld kostet.

[P_Saltz]

Ich mag ja für meine etwas radikalen Positionen inzwischen hier etwas verbrannt sein, aber ich habe nun mal klare Vorstellungen und die Ergebnisse die ich damit erziele passen einfach.

Darum würde ich einfach das SEL 24-105 beim Händler meiner Wahl bestellen und warten bis ich es bekomme. Alles andere ist ein rumgekaspere das am Ende nur zu höheren Kosten führt.

Wer billig kauft, kauft zweimal.

D.