[aidualk]

Zitat von guenter_w

TO: "Zurzeit habe ich eine a77II auch ganz zufrieden aber ein zweites will ich mir zulegen da ich auch Hochzeiten usw. fotografiere."

Da steht nichts von nachts und Landschaft...

Die Diskussion hatte doch zum Zeitpunkt des Spiegelvergleichs ohnehin nichts mehr mit den Vorgaben des TO zu tun und war längst in eine allgemeine Diskussion abgedriftet.

Zitat von guenter_w

Ach wie praxisrelevant! Kamera zum Testen oder zum Fotografieren?

Ich fotografiere fast ausschließlich mit manueller Scharfstellung, egal mit wieviel Licht.
Also wäre es für mich durchaus praxisrelevant.
Aber ich habe auch schon fotografiert, als es noch keinen AF gab.
Das nur nebenbei.

Aber ich wiederhole es gerne nochmal, falls du es überlesen hattest:

Ich habe das nur angeführt, um zu zeigen, daß es sich nicht, wie von dir behauptet um einen großen Sprung in eine neue Kamerageneration handelt, sondern sich um altbewährte Technik handelt, wie es sie in der a99 schon jahrelang gibt.

[guenter_w]

Zitat von peter67

Ich habe das nur angeführt, um zu zeigen, daß es sich nicht, wie von dir behauptet um einen großen Sprung in eine neue Kamerageneration handelt, sondern sich um altbewährte Technik handelt, wie es sie in der a99 schon jahrelang gibt.

Toller Hecht - also ich komme mittlerweile auf deutlich über 50 Jahre Fotografie...
Von AF wagte noch lange keiner zu träumen, es gab DIN 15 Rollfilme, das höchste der Gefühle war DIN 21...

Die A 99 ist die ältere Kamera, sie ist am Ende ihres Zyklus, die A 7 II ist mittendrin, mit dem aktuellen Sony-Konzept. Die Vor- und Nachteile habe ich schon in meinem ersten Beitrag im Thread genannt, letztendlich kann dem TO keiner die Entscheidung abnehmen, da die beiden Systeme sehr, sehr dicht beieinander liegen, z.B. auch im Preis, wobei halt bei der A 7 II Adapter hinzugerechnet werden müssen.

[meshua]

Zitat von aidualk

Geh doch mal in einen Laden und nimm beide im direkten Vergleich in die Hand. Möglicherweise entscheidet es sich da schon ganz schnell, in die eine oder andere Richtung.

Das Begrabbeln mit den eigenen Händen ist ein absolut sinnvoller Vorschlag. Hingegen sind die akademischen Diskussionen um Spiegel oder kein Spiegel immer sehr ermüdend. Man schaue sich doch einfach mal selbst die Studiozene auf dpreview an, wählt als Vergleich die A99 - und bilde sich seine eigene Meinung. Ja, es ist ein Unterschied am ISO6400 erkennbar - und Nein: dieser ist IMHO nicht praxisrelevant. Und wenn doch, wurde wohl eher hinter der Kamera geschlumpert...

Viele Grüße, meshua

[usch]

Zitat von meshua

Ja, es ist ein Unterschied am ISO6400 erkennbar - und Nein: dieser ist IMHO nicht praxisrelevant.

Genau das haben wir ja versucht zu erklären.

Zitat von guenter_w

Toller Hecht

Danke

[Man]

Zitat von Cihan16

...am liebsten würde ich mir direkt ne a7rii zulegen ...
Meine Objektive: Sigma 85 1.4, Sony 50mm 1.8, Tamron 24-70mm 2.8

Ich würde die A99 vorziehen - aber da du schon von E-Mount schwärmst, wird es für dich eher die A7II mit (Folien)-Adapter werden.
Du würdest vermutlich immer den (neueren) E-Mountkameras hinterhertrauern.

Sachlich spricht wenig für die A77II: ähnliche Sensoreigenschaften, wie die (alte) A99, mit LA-EA4 (mit Folie) keine besseren HighISO-Eigenschaften, dafür aber einen schlechteren AF (dort soll der AF der alten A65 eingebaut sein).
Ob das kleinere Gehäuse eher Vor- oder Nachteil ist, hängt sehr von den Vorlieben des Fotografen ab. Für Eventfotografei wäre es kein Vorteil - die vielleicht 200 Gramm Gewichtsersparniss machen sich da nicht bemerkbar, bei Klettertouren oder Fahrradausflügen aber schon.

vlG

Manfred

[guhone]

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[usch]