[foxy]

Zitat von kuk1971

so hab mir gestern die a7II mit dem zeiss55 iger bestellt
die a77 und das sigma 70-200 2,8 wird verkauft und durch das 70-200 f4 von sony ersetzt.im weitwinkelbereich nutze ich weiter die a6000 mit dem sony 10-18 f4.(erstmal)

hallo kuk1971,

warum wilst Du Dir das 70-200F4 kaufen? Nimm
doch den LA-EA3 und benutze das Sigma 70-200F2,8 an der A7II...
funktioniert klasse...

Gruß Foxy

[kuk1971]

Zitat von foxy

hallo kuk1971,

warum wilst Du Dir das 70-200F4 kaufen? Nimm
doch den LA-EA3 und benutze das Sigma 70-200F2,8 an der A7II...
funktioniert klasse...

Gruß Foxy

weil mir immer das gewicht gesört hat ,bilder waren genial,aber das schwere teil mit sich zu schleppen nervt einfach.
hab aber gehört das der autofukus mit dem adapter nicht funzen soll

[Captn.]

Zitat von benmao

PS:
Ein Vorteil der A7 gegenüber der A6000:
Durch die 1/8000 s und eine mögliche Reduzierung der ISO auf 50 (bei dann aber geringerem Dynamikumfang), ist es im Gegensatz zur A6000 oft noch möglich in heller Umgebung die Verschlusszeit niedrig zu kriegen (für Wasserfall etc ohne Graufilter) bzw die Blende weit aufzumachen für Freistellen.

Die ISO-Werte der ILCEs sind (fast) identisch. Wert angegeben/gemessen: 7ii: 50/73, 100/73, 200/147...7Rii: 50/74, 100/74, 200/147...6300: 100/72, 200/144..(bei dxomark.com, auch digitalkamera.de ermittelte in etwa dieselben Werte)

[NetrunnerAT]

Zitat von usch

Ich finde eine α7R II im Crop-Modus auf jeden Fall sinnvoller, als extra noch eine α7 II zusätzlich anzuschaffen für die Fälle, wo man zwar einen Sensor-Stabi, aber keine 42 MP haben will.

Ich verwende die A7Rii so sogar. Dachte schon "Bin ich den Bluna?" Wechsle derzeit je nach Bild zwischen, 18mp KB RAW, 18mp Crop RAW und natürlich 42mp. Muss sagen, für mich sehr Flexibel!

[P_Saltz]

Mit dem 70-200 brauch ich keinen TC 1,4 (klar gibt es für das 4.0 FE auch nicht). Das mache ich mit dem Crop.
Wenn es absolut sein muss, dann geht auch der Faktor 2.0 noch vernünftig raus.

D.