 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
28.10.2016, 13:43
|
#21 |
|
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Ist man für Reisen nicht mit dem SEL 18-200 (Sony, oder Tamron) besser aufgehoben? Meine Frau nutzt das Tamron an der A6300 und ist nicht zu bewegen mal eine andere Linse zu versuchen. Es ist ja auch eine leichte Kombi im Gegesatz zum Sigma mit Adapter.
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
28.10.2016, 14:57
|
#22 |
|
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-407..
Beiträge: 1.344
|
habe auf der Photokina den MC11 mit dem 24-105 an meiner A6000 getestet...
klappte sehr gut, AF war schnell genug ...  ist aber eine schwere Kombi...
__________________
Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft |
|
|
|
|
28.10.2016, 16:40
|
#23 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Neumünster
Beiträge: 5.354
|
@Freddy: Von Größe und Gewicht her nehmen sich das 18-300 und das 24-105 nicht viel, insofern muss man das schon berücksichtigen. Beide wiegen allein schon gut ein halbes Kilo und messen reichlich 10 cm.
@Mundi: Das Tamron 18-200 für E-Mount habe ich, es ist auch wirklich nicht schlecht als Reisezoom. Aber manchmal wünscht man sich eben am langen Ende noch 100 mm mehr. Die Frage ist aber, ob das Objektiv noch bei 300 mm etwas taugt (AF, Schärfe), zumal über einen Adapter.
__________________
Gruß Harald Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche. |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
