![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 03.07.2012
Ort: Beetzsee
Beiträge: 66
|
Das Minolta 35 - 70 F4 ist ein gutes Objektiv . Für 25 € auf jeden Fall . Allerdings hat deine Kamera einen APS C Sensor mit einem Cropfaktor (Verlängerungseffekt ) von 1,5 .Dein Kit Objektiv beginnt mit 18 mm und das oben erwähnte Minolta erst bei 35 mm . Das sind schon grosse Unterschiede im Weitwinkelbereich .
Hier mal ein Beispiel am gleichen Objekt ( mit Sony A 65 vom gleichen Standpunkt aus ) : 1. Sony SAL 18 - 70 mit 18 mm Brennweite ![]() → Bild in der Galerie 2. Minolta 35 - 70 F4 mit 35 mm ![]() → Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.03.2016
Beiträge: 19
|
Ich bin jetzt kein Fachmann aber von der Qualität selber sind die bilder gleich oder?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
Es sollte nur verdeutlicht werden, wie sich die Brennweite auf den Bildwinkel auswirkt.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.651
|
Oder anders ausgedrückt, um den Unterschied zwischen 18mm und 35mm.
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.03.2016
Beiträge: 19
|
Mir gehts ja um des ob dies minilta ne bessere Bildqualität liefert als des orginale objektiv kit
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.651
|
Manche sagen, dass sogar eine Kartoffel eine bessere Bildqualität als das Kit liefert...
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. Geändert von cbv (06.03.2016 um 17:26 Uhr) Grund: Typo |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.03.2016
Beiträge: 19
|
Problem ist wie Anfangs beschrieben ich totaler Anfänger bin. Und mir es eben drum geht ob sich des objektiv rendiert oder nicht
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Registriert seit: 28.04.2013
Ort: Herxheim
Beiträge: 6
|
Hallo, ich stand vor 2 Jahren vor dem gleichen Problem.
Nach ausgiebigen Vergleichen, habe ich mir folgende Objektive zugelegt und keine Sekunde bereut. Sony 18-135 Sony f1.8-35 Mit dieser Kombination decke ich meinen jetzigen Bedarf toll ab. Gruß pemadale |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
Zumal das Minolta 35-70 einen deutlich abweichenden Zoombereich hat. Mach doch bitte einfach mindestens ein paar tausend Bilder mit den zur Verfügung stehenden Objektiven und entscheide dann, was dir genügt und was dir tatsächlich fehlt. Extra kaufen würde ich das 35-70 nun nicht unbedingt. Auch wennn der niedrige Preis locken mag und das Objektiv das Geld allemal wert ist, wenn man akuten Bedarf hat. Nur genau diesen Bedarf sehe ich bei dir nicht. Da dein Budget offenbar eng gesteckt ist, würde ich das Geld für eine echte Wunschoptik ansparen. PS: Etwas mehr Mühe bei der Rechtschreibung darf aufgewendet werden. ![]()
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.651
|
Wäre ich an Stelle des TO, würde ich in der nächsten Zeit für Aussenaufnahmen das Kit verwenden, für Innen das Minolta 50/1.7
Einfach, um die Kamera richtig kennenzulernen.
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|