SonyUserforum - adobe rgb

Kerstin · 14.03.2005, 14:39

Zitat:

Zitat von Jornada

Zitat:

Zitat von Kerstin

... und wenn du im Profil eine email-Adresse hinterlegt hättest hätte ich dir das Ganze sogar als Screenshot eigens für dich erstellt zugeschickt.
Aber so war Jornada schneller

(1 : 1)

Damit können wir jetzt beide gut leben :-)

Jornada · 14.03.2005, 14:42

Zitat:

Zitat von Kerstin

Zitat:

Zitat von Jornada

Zitat:

Zitat von Kerstin

... und wenn du im Profil eine email-Adresse hinterlegt hättest hätte ich dir das Ganze sogar als Screenshot eigens für dich erstellt zugeschickt.
Aber so war Jornada schneller

(1 : 1)

Damit können wir jetzt beide gut leben :-)

Genau

jottlieb · 14.03.2005, 14:42

Zitat:

Zitat von Jornada

Zitat:

Zitat von jottlieb

Zitat:

Zitat von Jornada

Wenn man in adobeRGB fotografiert, und die Fotos hinterher in den sRGB-Farbraum konvertiert, werden die Farben brillianter, als wenn man direkt in sRGB fotografiert.
Ich hab's getestet, und muss sagen, der Unterschied ist schon sehr deutlich, die Farben werden mit Protonos' Methode viel besser.

Kann das jemand ebenfalls bestätigen? Würde nur umsteigen wollen, wenn sich das wirklich lohnt.

Wenn Du mir nicht glaubst - ich lade Dich gerne zu mir auf eine Tasse Kaffe ein, und beweise es Dir

Schon gut

Der Tipp mit der automatischen Konvertierung beim Öffnen des Fotos ist ja schon mal gut, da kann man das wenigstens nicht vergessen. Aber leider hat man dann bestimmt nicht mehr so viel "Spielraum" beim nachbearbeiten, oder?

Jornada · 14.03.2005, 14:48

Hallo jottlieb.
Der Spielraum beim Nachbearbeiten ändert sich nicht, keine Sorge.
Wenn Du alles zuerst in adobeRGB bearbeiten willst, musst Du die Methode von Teddy verwenden, und zum Schluss manuell konvertieren.

Schnorbs · 14.03.2005, 15:22

Vielen Dank für eure Hilfe!

Noch eine Frage: als Standardfarbraum ist sRGB voreingestellt. Muss ich denn hier den Adobe RGB Farbraum verwenden oder "merkt" PS, wenn ein Foto in Adobe RGB erstellt wurde?

Protonos · 14.03.2005, 15:28

So, jetzt meld ich mich hier auch mal zu Wort (wenn auch etwas spät...).

Ich kann jedem, der brilliante, natürliche Farben bevorzugt, diese Methode nur empfehlen. Am deutlichsten wird der Unterschied sowohl bei Rot-, als auch bei Grüntönen. Ich (und auch einige andere User hier) haben mehrere Testreihen dazu gemacht. Vor allem Rottöne weichen sehr vom Original ab, wenn diese im sRGB aufgenommen werden.

Dass der Adobe-Farbraum mehr Farben darstellen kann, ist klar. Einfache Programme zum Azeigen von Bildern (unter anderem auch der Internet-Browser) können mit den Mehrgehalt an Farbinformationen nichts anfangen und lassen sie weg. Das Ergebnis sind ganz einfach falsche Farben.

Um die Farben korrekt anzuzeigen muss das im AdobeRGB fotografierte Bild nach sRGB konvertiert werden. Nur so wird der Mehrgehalt an Farbinformationen richtig genutzt. Ich habe mir dazu in Photoshop eine Aktion gemacht, die mir einen ganzen Ordner konvertiert.

Im übrigen macht sich der Unterschied nicht nur beim Betrachten am PC, sondern auch bei der Ausbelichtung bemerkbar. Zu diesem Thema gab es schon viele Threads, ich mach mich mal auf die Suche.

Tom

ollig · 14.03.2005, 15:29

Zitat:

Zitat von jottlieb

Zitat:

Zitat von Jornada

Wenn man in adobeRGB fotografiert, und die Fotos hinterher in den sRGB-Farbraum konvertiert, werden die Farben brillianter, als wenn man direkt in sRGB fotografiert.
Ich hab's getestet, und muss sagen, der Unterschied ist schon sehr deutlich, die Farben werden mit Protonos' Methode viel besser.

Kann das jemand ebenfalls bestätigen? Würde nur umsteigen wollen, wenn sich das wirklich lohnt.

Auch ich kann das 100%ig bestätigen!

Allerdings muss ich (A1-User!) zusätzlich zu der ganzen Prozedur noch die Farbsättigung um -6 reduzieren.

Viele Grüße,
Olli

Protonos · 14.03.2005, 15:32

Zitat:

Zitat von ollig

Allerdings muss ich (A1-User!) zusätzlich zu der ganzen Prozedur noch die Farbsättigung um -6 reduzieren.

Viele Grüße,
Olli

Hallo Olli, ich bin auch A1-User. Ist Deine Cam kaputt? Eine Reduzierung ist bei mir nicht notwendig. Alle Bilder in meiner Galerie sind nach diesem System entstanden.

Tom

jottlieb · 14.03.2005, 15:48

Dankeschön für die Berichte...werde ich bei Gelegenheit mal ausprobieren - wenn ich es nicht vergesse!

Protonos · 14.03.2005, 16:01

So, ich bin fündig geworden. Hab den damaligen Thread mit Anleitung und ein paar Beispielfotos gefunden: klick

Tom

14.03.2005, 14:48	#24
Jornada Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Hallo jottlieb. Der Spielraum beim Nachbearbeiten ändert sich nicht, keine Sorge. Wenn Du alles zuerst in adobeRGB bearbeiten willst, musst Du die Methode von Teddy verwenden, und zum Schluss manuell konvertieren. __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

14.03.2005, 15:28	#26
Protonos Registriert seit: 13.05.2004 Ort: D-95478 Kemnath Beiträge: 1.548	So, jetzt meld ich mich hier auch mal zu Wort (wenn auch etwas spät...). Ich kann jedem, der brilliante, natürliche Farben bevorzugt, diese Methode nur empfehlen. Am deutlichsten wird der Unterschied sowohl bei Rot-, als auch bei Grüntönen. Ich (und auch einige andere User hier) haben mehrere Testreihen dazu gemacht. Vor allem Rottöne weichen sehr vom Original ab, wenn diese im sRGB aufgenommen werden. Dass der Adobe-Farbraum mehr Farben darstellen kann, ist klar. Einfache Programme zum Azeigen von Bildern (unter anderem auch der Internet-Browser) können mit den Mehrgehalt an Farbinformationen nichts anfangen und lassen sie weg. Das Ergebnis sind ganz einfach falsche Farben. Um die Farben korrekt anzuzeigen muss das im AdobeRGB fotografierte Bild nach sRGB konvertiert werden. Nur so wird der Mehrgehalt an Farbinformationen richtig genutzt. Ich habe mir dazu in Photoshop eine Aktion gemacht, die mir einen ganzen Ordner konvertiert. Im übrigen macht sich der Unterschied nicht nur beim Betrachten am PC, sondern auch bei der Ausbelichtung bemerkbar. Zu diesem Thema gab es schon viele Threads, ich mach mich mal auf die Suche. Tom __________________ "Der Fotograf macht das Bild - nicht die Kamera." Meine Galerie Current Status: MEGA Happy!

14.03.2005, 15:48	#29
jottlieb Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Dankeschön für die Berichte...werde ich bei Gelegenheit mal ausprobieren - wenn ich es nicht vergesse! __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

14.03.2005, 16:01	#30
Protonos Registriert seit: 13.05.2004 Ort: D-95478 Kemnath Beiträge: 1.548	So, ich bin fündig geworden. Hab den damaligen Thread mit Anleitung und ein paar Beispielfotos gefunden: klick Tom __________________ "Der Fotograf macht das Bild - nicht die Kamera." Meine Galerie Current Status: MEGA Happy!

14.03.2005, 15:22	#25
Schnorbs Themenersteller Registriert seit: 04.01.2005 Ort: Weida Beiträge: 19	Vielen Dank für eure Hilfe! Noch eine Frage: als Standardfarbraum ist sRGB voreingestellt. Muss ich denn hier den Adobe RGB Farbraum verwenden oder "merkt" PS, wenn ein Foto in Adobe RGB erstellt wurde?

Sponsored Links

Sponsored Links