![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Pseudo- HDR gelungen
oder einfach nur Tonne?
Mit C1 heftig geschraubt und gedreht. ![]() → Bild in der Galerie So sah das integrierte JPG aus. ![]() → Bild in der Galerie Ist das noch zu gebrauchen oder hat die Basis schlicht nicht gereicht? Die Köpfe sind immer noch recht dunkel und nicht wirklich detailreich. Wenn ich jedoch weiter belichte , wird dir Kuh nur noch bunter. Die Augen sehe erst wenn die Kuh schon lila wird (Gut belichtet wirkt die Milka Kuh dann immer noch nicht)
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ja, wenn Du nicht nur einen Scherenschnitt haben wolltest.
Der Kontrastumfang ist in dieser Gegenlichtsituation einfach viel zu groß, als dass man ihn mit einer Einzelaufnahme bewältigen könnte. Das umgekehrte Problem bekommt man, wenn man z.B. nachts den Mond detailreich samt Wolken ablichten will. Das geht einfach nicht mit einer einzelnen Aufnahme. Bei den Kühen hätte ich mind. eine bis zwei Blenden stärker belichtet und einen evtl. ausgefressenen Himmel in Kauf genommen. Dann würde zwar auch gemeckert werden, aber mir gefiele es deutlich besser. Ich bin schon gespannt auf die Sichtung meiner Urlaubsbilder der letzten zwei Wochen und hoffe, dass ich nicht wieder allzu oft auf die Unterbelichtungsfalle hereingefallen bin.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (07.08.2015 um 15:19 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.346
|
Aufhellblitz wäre Dein Freund gewesen...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ich blitz doch keine Kuh.
Der Verlust überschauhbar. Ich wollte eigentlich so ein schönes WW-Glotzbd machen. Der Himmel sollte erhalten bleiben. Ich hätte noch anders belichtete Varianten machen sollen. Das vergess ich immer wieder. ![]()
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
Die intelligente Programmautomatik Auto+ ist dein Freund
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ich blitze keine Tiere.
Und eine Automatik hätte nicht geholfen, da ich das Bild ja so wollte. Dank EVF wusste ich die ganze Zeit worauf ich mich einlasse. Einzig, dass ich nicht noch weitere Belichtungsvarianten gemacht habe ist halt ärgerlich.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.173
|
Hast Du Dir mal die Belichtungszeit angesehen?
@dey: Ja, in solchen Situation immer Belichtungsreihen zu machen must Du Dir noch angewöhnen. Habe übrigens mit c1 schon deutlich überbelichtete Bilder, bei denen der Himmel im JPG ziemlich ausgefressen war, noch retten können. Dazu die Belichtung insgesamt 1 - 2 Blenden zurüchnehmen, dann eine kräftige Tiefenaufhellung ... Ergebnis (die Fehlermeldung einfach per Klick auf close zumachen) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|