[Farbenwunder]

Aber dennoch: Könnte ich es mir leisten und hätte ich 20000 Euro locker, ich würde die kleinen A7 Modelle auch einkaufen, mit vielen E Objektiven. Ich finde das System nämlich irgendwie cool

Aber muss ich mich entscheiden, bleibe ich lieber beim A

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von steve.hatton

Aber lt. Sony werden "fast lenses" kommen, also 2,8 und evtl. schneller.
Es ändert sich somit sehr wohl etwas ernst-dieter.

Bis dahin: Adaptieren.

Wie soll denn so ein Telezoom Objektiv mit 2,8 geschrumpft werden
Ernst-Dieter

[Ditmar]

Zitat von Farbenwunder

SIE KOMMT!!!

Ich drück Dir die Daumen.

Ja die a7 Serie ist schon ein schönes Stück technik, vor allem auch leichter, was mir wichtig war beim Umstieg.

[Itscha]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wie soll denn so ein Telezoom Objektiv mit 2,8 geschrumpft werden
Ernst-Dieter

Warum sollten die auch geschrumpft werden? Offensichtlich sind ja große Objektive für das System nicht ausgeschlossen, wie man an dem neuen 90er Makro sehen kann.

Dass halt zuerst die kleineren Linsen kommen, liegt sicher daran, dass vor allem die Kompaktheit ein Attraktivitätsfaktor des Systems ist. Das schließt doch nicht aus, dass was Größeres für diejenigen kommt, die Kompaktheit geringer schätzen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Itscha

Das schließt doch nicht aus, dass was Größeres für diejenigen kommt, die Kompaktheit geringer schätzen.

Da bin ich dafür, mit einem zusätzlichen Griff an der Kamera könnte es wirklich eine gute Lösung sein für den Telebereich.
Ernst-Dieter

[Joshi_H]

Zitat von Itscha

Warum sollten die auch geschrumpft werden? Offensichtlich sind ja große Objektive für das System nicht ausgeschlossen, wie man an dem neuen 90er Makro sehen kann.

Makro ist aber zu speziell als Einsatzbereich um daraus eine Ableitung für das Gesamtsystem zu ziehen.

Ich finde, Sony macht das mit den F4er genau richtig: 16-35 F4, 24-70 F4, 70-200 F4. Gleiches gilt übrigens auch für APS-C (10-18 F4, 16-70 F4). Das ist ein guter Kompromiss aus Größe, Gewicht, Lichtstärke und Balance. Für mehr gibt es einzelne Festbrennweiten von Sony und Zeiss und selbst da auch schon unterschiedliche Größen und Gewichte (35 F2.8 und 35 F1.4).

Grüße,

J.

[Itscha]

Zitat von Joshi_H

Ich finde, Sony macht das mit den F4er genau richtig: (...)Das ist ein guter Kompromiss aus Größe, Gewicht, Lichtstärke und Balance.

Das sehe ich ganz genau so. Mit dem 1670/4 bin ich ganz froh, auch mit der Größe. Das als erstes so anzubieten halte ich auch für genau richtig. Was Größeres hinterher liefern kann man dann ja immer noch.

Z.B. die 2,8er-Sachen. Priorität hätte DIE für mich auch erst mal nicht gehabt.

[Farbenwunder]

Zitat von Joshi_H

Das ist ein guter Kompromiss aus Größe, Gewicht, Lichtstärke und Balance..

Genau! Es ist alles ein Kompromiss, deswegen warte ich auf den Nachfolger der A99.
Ich mag keine Kompromisse beim fotografieren!

Aber wie gesagt, dass kommt auf jeden selber an.

[matteo]

Zitat von Farbenwunder

Genau! Es ist alles ein Kompromiss, deswegen warte ich auf den Nachfolger der A99.

Was wäre dann KEIN Kompromiss? Eine A7 mit einem nativen 300mm 2.8...wohl kaum?

Finde die Strategie jedenfalls gut mit F4 für Zooms und für ansonsten lichtstarke FB.

[foxy]

ganz klar...kein Kompromiss...ich habe zwar "nur" die
A6000 ... Vollformat brauche ich nicht...dafür
die Objektive:

Sony 10-18F4 OSS
Sony 16-70F4 Zeiss OSS
Sony 70-200F4 G OSS
Sony 50F1,8 OSS

die F 2,8 fehlt mir überhaupt nicht und wenn`s mal
ganz eng wird, erst ISO rauf...Stativ oder das 50iger mit F1,8
als Lösung.
Die o.g. Objektive sind absolut konkurenzfähig, mit toller
Abbildungs- und Schärfeleistung und sind
für mich alles andere, nur eben kein Kompromiss...

Gruß Foxy