![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 30.03.2010
Ort: Sonneberg
Beiträge: 2.225
|
Wie ähnlich? Wozu ähnlich? Zur A77II? In Bezug auf den AF?
__________________
Gruß André |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 19.10.2009
Ort: Burghausen
Beiträge: 713
|
Beide von sony
![]()
__________________
Alles von Sony verkauft, da ich zu Canon gewechselt bin... |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 05.04.2011
Beiträge: 124
|
Ich kann wärmstens Sony + Sony empfehlen. Es ist nicht mit den kostengünstigen Varianten wie Sony + Tamron oder Sigma konkurrenzfähig. Das ist natürlich meine persönliche und vermutlich kontroverse Meinung.
Sony 77 II ist einfach überragend. Und mit guten Bearbeitungsprogrammen kann man relativ einfach kleinere Fehler korrigieren. Seitdem ich Sony 77 II habe, macht das Fotografieren richtig Spaß. https://www.flickr.com/photos/peteradam/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ohne Beispielbilder BEIDER Kameras ist das Kaffeesatzleserei.
Ein Bild der ![]() ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
Ähm ... der Thread ist drei Monate alt, und der TO hat sich ebenso lange nicht mehr sehen lassen ...
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Mögliche Ursachen kann man ja dennoch nennen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|