[deranonyme]

Über einen Blitzschuhadapter lässt sich auch das Zubehör mit dem (alten) Minolta-Blitzschuh anschließen. Aber bezüglich Metz bedenken das die zur Zeit in Insolvenz sind.

[Tikal]

Ich habe auch ein Metz, aber mangels Adapter konnte ich es nicht ausprobieren.

[hlenz]

Zitat von wannerlaufer

ok.... und was kann ich dann zB. von Metz einsetzen, damit die volle Funktionalität gegeben ist.

Alle Sonys mit Endung "M" (statt "AM"), alle Metz "für Sony Multi Interface", Nissin i40 und von Phottix gibt es auch einen der passt.
Günstigste Lösung bisher: Metz 44 AF-1.

[hlenz]

Zitat von Tikal

Ich habe auch ein Metz, aber mangels Adapter konnte ich es nicht ausprobieren.

Wem der ADP-MAA zu teuer ist, für den hat der freundliche Chinese jetzt den "Travor HC-513" im Angebot.
Ist aber nur direkt aus China nennenswert günstiger als das Original.

[wannerlaufer]

Zitat von deranonyme

Über einen Blitzschuhadapter lässt sich auch das Zubehör mit dem (alten) Minolta-Blitzschuh anschließen. Aber bezüglich Metz bedenken das die zur Zeit in Insolvenz sind.

Die Blitzsparte wird in der ein oder anderen Form überleben, da bin ich sicher, der Rest nicht... die Europäer ziehen sich alle aus dem Unterhaltungsgerätemarkt zurück, siehe zB. Philips die die komplette Fernsehsparte an Chinesen verkauft haben.

[erik]

Zitat von usch

Meine Strategie im Augenblick ist, nur noch Kameras mit E-Mount zu kaufen, aber bevorzugt Objektive mit A-Mount. Quasi das Beste aus beiden Welten, und dazwischen den LA-EA4.

Zitat von awdor

Mache ich auch so

Hm, das verstehe ich nicht ganz. Wieso macht ihr das?
- Für eine E-Mount-Kamera würde man doch eigentlich bevorzugt auch E-Mount-Objektive kaufen?
- Oder entsprechen die E-Mount-Objektive einfach nicht euren Erwartungen?
- Oder glaubt ihr, dass noch mal eine sensationelle A-Mount-Kamera kommt?

gruß,
erik.

[Tikal]

Da habe ich mich auch zurück gehalten. Ich verstehe auch nicht, wieso ich mir E-Mount Kameras, aber dann A-Mount Objektive kaufen soll. Das beste von beiden Welten? Momentan hat man mit Adapter einen nicht so guten AF wie beim A99 oder A77 2 und das Handling ist zumindest meiner Meinung nach nicht so gut wie die großen Bodys und man hantiert mit Adapter. Ebenfalls hat man im Augenblick kein Stabilisator, aber das ändert sich ja in Zukunft.

Also kurz: Man kauft sich A-Objektive, dazu holt man Kamera mit anderem Mount und degradiert sie zusätzlich mit einem Adapter.

[usch]

Zitat von Tikal

Das beste von beiden Welten?

Ja. Nenn mir eine A-Mount-Kamera, die so klein ist wie meine NEX-7 oder so High-ISO-tauglich wie die α7S. Oder zeig mir umgekehrt ein lichtstarkes 135er wie das SAL135F18Z oder auch nur ein Standard-Zoom besser als f/4 mit E-Mount.

Oder wie hättest du diese Fotos alleine mit A-Mount oder alleine mit E-Mount gemacht?

https://www.flickr.com/photos/25029068@N00/15425977378/
https://www.flickr.com/photos/25029068@N00/15572667266/

(135mm, f/2.0, 1/160s bzw. 1/80s, ISO 20000)


Ich schätze, es wird auch weiterhin Sony-Strategie sein, daß E-Mount-Objektive ein bestimmtes Volumen nicht überschreiten. Alles, was lichtstärker ist oder eine längere Brennweite hat, erscheint dann mit A-Mount.

Abgesehen davon ist das auch die universellste Kombination. Ein A-Mount-Objektiv kann ich an allen meinen Kameras benutzen, ein E-Mount-Obektiv nur an der Hälfte. Umgekehrt paßt eine E-Mount-Kamera an jedes meiner Objektive, eine A-Mount-Kamera nicht.

Momentan hat man mit Adapter einen nicht so guten AF wie beim A99 oder A77 2 und das Handling ist zumindest meiner Meinung nach nicht so gut wie die großen Bodys und man hantiert mit Adapter. Ebenfalls hat man im Augenblick kein Stabilisator, aber das ändert sich ja in Zukunft.

AF und Stabi sind überbewertet. Dem Gehampel mit Back/Frontfokus beim Phasen-AF hab ich noch nie über den Weg getraut und schon mit der A900 am liebsten manuell fokussiert. Wenn der LA-EA3 so schlank wäre wie der LA-EA1, hätte ich mir den geholt und nicht den LA-EA4. Und was den Stabi angeht: Entweder bewegen sich meine Motive, dann brauche ich eh eine kurze Belichtungszeit, oder sie bewegen sich nicht, dann hab ich für lange Belichtungszeiten mein Stativ. Höchstens ein stabilisiertes Sucherbild wäre für's manuelle Fokussieren bei langen Brennweiten ganz praktisch.

Also kurz: Man kauft sich A-Objektive, dazu holt man Kamera mit anderem Mount und degradiert sie zusätzlich mit einem Adapter.

Nein. Man wertet sie auf.

[awdor]

Eigentlich brauche ich zu den Ausführungen von Usch nichts mehr hinzuzufügen. Er hat es auf den Punkt gebracht. Ich habe keine A7S, sondern die A7R, da ich in einem etwas anderen Bereich fotografiere. Ich wüsste keine A-mount Kamera, die diesen Super Sensor hätte, den man hin-und wieder gerne für die A-Mounts Sigma 35/1,4 (Art), Zeiss 50/1,4 und Sigma 85/1,4 verwenden möchte. Ok, ich habe auch die A99 und die A77 und da verbietet es sich schon aus Kostengründen zweigleisig zu fahren, wobei es die genannten Objektive wohl nie für e-mount geben wird. Bodies kommen und gehen, aber die Objektive schafft man sich nur einmal an. Übrigens das Sigma 85/1,4 macht sich als 135er (genau:127,5) an der A77 hervorragend.
Ich liebe das Sony-System mit seiner riesigen Anwendungsvielfalt.

Grüsse
Horst

[erik]

Danke euch beiden für diese interessanten Ausführungen. So hatte ich das bisher noch nicht betrachtet.
Ich dachte immer, wenn ich mir jetzt eine A7(x) kaufe, dann lande ich früher oder später doch komplett beim E-Mount, und dieser komplette Wechsel ist mir einfach zu teuer. E-Mount-Objektive sind ja nicht gerade Schnäppchen... Also dachte ich mir, dann benutze ich meine A850 so lange, bis sie auseinanderfällt und kaufe mir dann eine A99-II oder was es dann auch immer geben mag. Aber die A850 zerrt halt schon ganz schön an der Schulter und manchmal fragt man sich halt schon, ob es da nicht etwas Kleineres, Schnuckeligeres geben könnte.
Und (schneller) AF ist mir persönlich auch nicht so wichtig.

gruß,
erik.