[DonFredo]

Zitat von BeHo

.... - und auf den aufgerufenen Preis.

Moin,

ein aufmerksamer Leser der News-Beiträge würde diese Frage nicht stellen....

Objektiv SAL-70300G2 von Sony: 1.199,00 Euro

Verfügbar ab Ende März 2015

[DerKruemel]

Die Vergütung macht mehr aus als mancher denken mag. So ist es zwar keine optische Neurechnung, was die Linsen und das Glas betrifft, aber alleine durch eine optimierte Vergütung kann sich die optische Leistung durchaus verbessern.

[TONI_B]

Na, ja - die Vergütung kann keine Wunder bewirken. Flares können reduziert werden und der Kontrast kann etwas(!) besser werden. Aber es hat in den letzten Jahren keine Riesensprünge in der Entwicklung gegeben - auch wenn das durch neue Namen ("Nano" usw.) suggeriert werden soll.

[whz]

Zitat von TONI_B

Na, ja - die Vergütung kann keine Wunder bewirken. Flares können reduziert werden und der Kontrast kann etwas(!) besser werden. Aber es hat in den letzten Jahren keine Riesensprünge in der Entwicklung gegeben - auch wenn das durch neue Namen ("Nano" usw.) suggeriert werden soll.

Genau auf den Punkt gebracht

[ulle300]

Keine Wunder, klar.
Aber gerade bei sehr guten Linsen doch bedeutsam.

http://www.zeiss.de/sports-:D:D/de_d...chichtung.html

[BeHo]

Die etwas merkwürdig aussehende URL funktioniert nicht.

Ich denke, Du meinst diese Seite: Klick!

[ulle300]

Ich danke Dir, BeHo!

[Roy_Khan]

Aber alleine der Preis!

Wenn sich die BQ nicht drastisch verbessert, dann kann ich mir für 1.200€ ein schönes gebrauchtes Sony 70400G holen + den Wagen volltanken und mit meiner Freundin oder Geliebten ins Kino und danach Essen gehen!

Auch wenns Garantie hat schwarz und kleiner ist, wäre der Preis mir viiieeel zu hoch, vor allem bei der Lichtschwäche! Das gute alte Sigma 100-300 f4 soll ja nicht schlechter als das Sony 70300G1 sein, hat aber durchgehend f4, das hätte ich mir auch beim Sony gewünscht!

[BeHo]

Gibt es eigentlich irgendwo Vergleichstests zwischen dem SAL70300G und dem SAL70300G2?

Bisher habe ich dazu noch nichts gefunden. Irgendwie geht das neue Objektiv in der Wahrnehmung komplett unter.

[berlac]

Zitat von BeHo

Gibt es eigentlich irgendwo Vergleichstests zwischen dem SAL70300G und dem SAL70300G2?

Das würde mich auch interessieren.

In der Chip Foto-Video 6/2015 ist ein kurzer "Test" des SAL70300G2. Kurz zusammengefasst, bescheinigen sie dem Objektiv leicht bessere Werte in allen Belangen. Die Schärfe soll bis in die Ecken gut und Verzeichnungen sollen quasi nicht existent sein. Sie geben auch eine Autofokus Geschwindigkeit an, leider aber ohne Vergleich zum Vorgängermodell. Im Prinzip bemängeln sie nur den hohen Preis und verweisen auf die Tamron Alternative.

Mit fehlt in dem Kurztest der Vergleich zum Vorgängermodell. Wenn jemand so etwas findet oder selbst darüber berichten kann, nur her damit.

Das die neue Variante abgedichtet ist, ist klar. Ob das soviel in der Praxis bringt? Bei einem Wolkenbruch wird es wohl nichts bringen und außerdem fotografiere ich dann auch eh nicht. Bei leichtem Nieselregen oder an einem Wasserfall bin ich bis jetzt auch noch ohne abgedichtetes Equipment zurecht gekommen.

Ob die Bildqualität wirklich merklich besser als beim Vorgänger ist oder nur bei Labortests auffällt, wäre interessant.

Mich persönlich würde vor allem interessieren, ob die neue Version beim Autofokus noch einmal merklich an Geschwindigkeit zugelegt hat oder ob der neue Antrieb irgendwie zukunftssicherer ist, also z.b. mit dem Autofokussystem der 7rII irgendwelche Vorteile bringt, gegenüber dem Vorgänger. Höchstens das würde für mich den höheren Preis von zur Zeit ca. 300€ rechtfertigen.

So ein Vergleichstest wäre auch deshalb interessant, weil es das Vorgängermodell zur Zeit etwas manchmal billiger gibt.